L'histoire

Bataille du Jankau, 6 mars 1645


La guerre de trente ans , C.V.Wedgewood. Malgré son âge (publié pour la première fois en 1938), c'est toujours l'un des meilleurs récits en anglais de cette guerre des plus complexes, retraçant la danse complexe de la diplomatie et du combat qui impliquait toute l'Europe dans le destin de l'Allemagne.


Bataille de Jankau

La bataille de Jankau ou Jankov, l'une des plus sanglantes de la guerre de Trente Ans, s'est déroulée le 24 février 1645 dans le sud de la Bohême, à environ 50 km au sud-est de Prague, entre l'armée de Suède et celle du Saint Empire romain germanique.

La bataille s'est avérée une victoire suédoise décisive, qui était en grande partie due aux compétences de commandement personnel de Lennart Torstensson, ainsi qu'aux compétences tactiques et à la maniabilité de l'artillerie suédoise.

Torstensson avait l'intention de récupérer les parties de la Bohême et de la Moravie qu'il avait perdues face aux impériaux lors de la distraction danoise. Poussant avec mépris les forces impériales, les Suédois ont avancé d'Eger, à travers Budweis et Pilsen vers Tabor en Moravie.

L'Empereur avait levé autant de troupes qu'il le pouvait et appela Maximilien Ier à l'aide. Les armées combinées sous Götz ont poursuivi Torstensson, le rattrapant à Jankau près de Tabor. Le 6 mars 1645, la bataille est engagée.

Les forces étaient à peu près égales et la bataille fut rude. En fin de compte, les Impériaux ont subi une défaite écrasante, perdant la moitié de leurs forces, leur général Götz mort sur le terrain


Faits marquants:

Date: 14 juin 1645
Guerre: Guerre civile anglaise
Emplacement: Naseby, Northamptonshire
Belligérants : Royalistes et parlementaires
Vainqueurs : Parlementaires
Nombres: Royalistes environ 9 000, parlementaires environ 14 000
Victimes: Royalistes environ 1000, parlementaires environ 150
Commandants : Le roi Charles Ier et le prince Rupert du Rhin (royalistes), Sir Thomas Fairfax et Oliver Cromwell (parlementaires)


Richard d'York

Henry&# x2019s manque de leadership l'a conduit à perdre presque tous ses avoirs en France. Ceci, ainsi que la corruption et la mauvaise gestion du pouvoir en Angleterre, sans parler des lourdes taxes, provoquèrent la révolte des propriétaires fonciers et des paysans frustrés du Kent en 1450.

Dirigés par Jack Cade, ils ont marché sur Londres et ont présenté à Henry une liste de demandes connue sous le nom de &# x201CComplaint of the Poor Commons of Kent.&# x201D

Henry n'a jamais officiellement accepté les demandes de Cade&# x2019s, dont l'une était de rappeler Richard, duc d'York, d'Irlande en Angleterre. Richard d'York&# x2014comme arrière-petit-fils du roi Édouard III&# x2014avait une forte revendication concurrente sur le trône d'Angleterre.

Après une série d'escarmouches, Henry a écrasé la rébellion de Cade&# x2019s et a gracié les rebelles&# x2014à l'exception de Jack Cade lui-même, qui mourra plus tard d'une blessure mortelle lors de son arrestation.

Henry croyait que Richard d'York était derrière la rébellion de Cade&# x2019 (bien qu'il y ait peu de preuves que le duc d'York était impliqué). Cette rivalité a ouvert la voie à 30 ans de batailles pour le pouvoir impliquant trois générations d'York et de Lancaster.


1427 Bataille de Tachov

La seconde moitié du 14 e siècle en Europe de l'époque a été marquée par une crise profonde de l'économie et de la société. Dans les années 1378 – 1417, la crise était encore plus forte à cause du schisme papal, une situation dans laquelle il y avait deux ou même trois papes nommés se battant pour la direction de l'église.

Cette situation a conduit à plusieurs tentatives de réforme de l'Église, ou plus précisément de l'ensemble de la société féodale. Le plus réussi d'entre eux a été le mouvement hussite qui a inauguré une turbulence beaucoup plus large qui a suivi la réforme allemande cent ans plus tard.


Bataille du Jankau, 6 mars 1645 - Histoire

William Forbes, fils d'Arthur 9/10th Lord Forbes et de sa femme Jean, fille de Lord Alexander Elphinstone, est né à Fiddes dans l'Aberdeenshire le 2 février 1614. Il a reçu une lettre en 1634 qui l'invitait en Allemagne, probablement envoyée par son frère Baron Alexander Forbes [SSNE 1616] lors de la deuxième visite de ce dernier. Il se rend à Stade d'où il marche, en juillet 1634, avec 100 hommes vers Minden et Osnabruck pour rejoindre son parent, le colonel Matthew Forbes [SSNE 2248], qui y est gouverneur (et arrive le 28 août). Ses frères, y compris Alexander, ont tous rejoint le service suédois, y compris John [SSNE 4332], Arthur [SSNE 2226] et James [SSNE 3881]. Ils avaient aussi un demi-frère illégitime, le major John Forbes [SSNE 2243] dans l'armée suédoise. William a rejoint l'armée suédoise dans le régiment d'Alexander Leslie [SSNE 2913] et plus tard Johan Skytte [SSNE 6280]. En 1635, il servit dans le régiment [SSNE 2922] de George Leslie. Il participa à la conquête de Nienburg et fut cantonné à Vechta pendant six mois. Après l'arrivée d'Alexandre Leslie [SSNE 1] il a également participé à la levée du siège d'Osnabruck, la prise de Petershagen, Minden et Herford, la levée du siège de Hanau et la conquête d'Amoeneburg. Certes, il était dans l'armée de Johan Banér à la conquête de Lunebourg et il a combattu à la bataille de Wittstock en 1636. En 1637 il était dans le camp de Banér à Torgau, puis à Landsberg OS [aujourd'hui Gorzow Slaskie district de Rosenberg] combattant contre les troupes impériales en Silésie. Son régiment participa à la défense du château de Wolgast [arrondissement de Greifswald], qui avait été conquis le 30 novembre/10 décembre 1637 par les troupes impériales sous le commandement de Matthias Gallas. En 1639, après avoir rejoint le feld-maréchal Herman Wrangel à Neustadt O. S. [Prudnik, Silésie], il marcha vers Stettin puis s'installa à Brême. Il a ensuite participé à la conquête de Gartz a. ré. Oder [district de Randow] et marcha jusqu'au Mecklembourg. Dans son « mémorial », il a enregistré sa part dans la conquête de Horneburg, Lauenburg, Schladen et Mansfeld. Il a combattu avec succès dans la bataille de Chemnitz le 4/14 avril contre les troupes impériales sous le commandement du feld-maréchal Matthias Gallas et du commandant saxon Rudolf von Morzin. Forbes participa ensuite à la conquête de Pirna et le 19/29 mai 1639 à la bataille de Melnik sous Baner et à la bataille de Brandeis/Elbe [Bohême] contre Matthias Gallas. Il a également participé à la capture du lieutenant-général Lorenz von Hofkirchen et du colonel Raimondo Montecuccoli. Forbes reçut alors l'ordre de se rendre en Silésie, mais il dut se rendre en 1640 avec Torsten Stalhåndske à l'armée suédoise cantonnée à Saalfeld. Après le départ de l'armée impériale dans le cercle de Basse-Saxe, il marcha d'abord vers la Franconie et de nouveau vers la Basse-Saxe, puis vers le Haut-Palatin et à Ratisbonne pour prendre part au siège de cette ville. Avec Banér, il se retira à Halberstadt. En 1641, il participe à la bataille victorieuse de Wolfenbüttel les 19/29 juin 1641 contre les troupes impériales de l'archiduc Léopold Wilhelm et Ottavio Piccolomini. Il était cantonné dans le duché de Lunebourg et par la suite dans le Brandebourg, où il servait maintenant sous les ordres du major-général Caspar Cornelius Mortaigne. En 1642, il combat à nouveau en Silésie et participe à la bataille près de Schweidnitz le 21 mai contre Franz Albrecht de Sachsen-Lauenburg. Forbes fut cantonné pendant un an à Olmütz et il ne participa donc pas à la bataille de Leipzig le 2 novembre 1642. Selon son propre témoignage, il fut promu en 1643 au grade de lieutenant-colonel du régiment de Mortaigne et combattit en le royaume de Bohême puis contre les Danois tout au long de 1643-1644. Fin 1644 et début 1645, il participa aux actions de Saxe puis de Bohême. Lors de la bataille de Jankau, le 6 mars 1645, il est fait prisonnier par les troupes impériales, mais est libéré le même jour par ses propres troupes. Après cette bataille, il prit part au siège d'Iglau, de Znaim [Bohême] et de Krembs [Basse Autriche], où il devint commandant. Il reçut l'ordre de rentrer dans le camp de Torstensson mais reçut une balle à Brünn à la cuisse gauche et resta longtemps à Nikolsburg [Mikulov, district de Lundenberg, Bohême] se remettant de ses blessures. Par la suite, il combat à nouveau en Silésie, en Bohême, en Thuringe et en Basse-Saxe, et participe à la conquête de Höxter, Paderborn, Obermarsberg et Amoneburg. Il se rend en Franconie et en Bavière sous le commandement de Carl Gustav Wrangel et est touché au pied droit à Augsbourg. Forbes a ensuite pris d'assaut Weilheim et a ensuite été cantonné en Haute-Souabe. En janvier 1647, il participe à la conquête de Bregenz, Feldkirch et prend Heiligenberg, où il est à nouveau blessé. Après ses campagnes réussies, il marcha avec l'armée jusqu'à Ulm, où la trêve entre Maximilien Ier et la Suède fut conclue. Après que Mortaigne ait rejoint l'armée de Hessen-Kassel, Forbes est nommé colonel du régiment de Mortaigne par Gustav Otto Steenbock (1614-1685). Par la suite, l'Écossais participe au siège réussi de Schweinfurt (occupé le 25 avril 1647), avant de rejoindre le siège d'Eger, où il est touché à l'épaule gauche. Néanmoins, il a continué à combattre en Bohême, jusqu'à ce que la trêve entre la Bavière et la Suède s'effondre. Forbes se retira avec l'armée à Hessisch-Oldendorf et en janvier 1648, il marcha à nouveau sous le commandement de Wrangel en Bavière jusqu'à la paix de Munster et d'Osnabruck. En janvier 1649, il fut cantonné à Nurenburg, puis ordonna à Francfort/M de forcer l'électeur de Trèves à accepter le cantonnement des régiments suédois avant de retourner à Nurenburg, pour se remettre de ses blessures. C'est alors qu'il est devenu membre de la Fruchtbringenden Gesellschaft, l'organisation politique et culturelle allemande. Dans cette organisation Forbes a pris le nom de "Der Sonderliche". Après neuf mois, il reçut l'ordre de Carl Gustav Wrangel de se rendre à Brême. Cette année-là, il reçoit une pension de 1000 riksdaler par an et reprend la fortification de Burg [aujourd'hui une banlieue de Brême] à Brême-Verden. Cette fortification était stratégiquement importante dans la guerre de Brême de 1654 lorsque Forbes l'a dotée de 500 hommes. Forbes a continué à servir l'armée suédoise jusqu'à ce que son régiment soit repris le 16 mai 1654. Il est mort le 14 juin de la même année lorsque les forces de la ville de Brême ont attaqué sa fortification. Sa mort aurait été pleurée par deux rois ! Forbes a laissé un soi-disant "Memoriale" (écrit en langue allemande, Bibliothèque de l'Université de Lund, Collection De la Gardie, Släktarkiven, Forbus 1: 2) avec des réminiscences de ses expéditions militaires dans le Saint Empire romain, apparemment écrit pour obtenir une juste récompense pour son service militaire.

Sources : Suédois Riksarkiv, P. Sondén, Militärachefer i svenska arméen och deras skrivelser Suédois Riksarkiv, Carl Gustaf's Arkiv i Stegeborgssamlingen, 11 lettres du colonel commandant William Forbes, 1649-1654 Suédois Riksarkiv, Skoklostersamlingen E8359, 1644-1651 plusieurs lettres de William Forbes en suédois suédois Krigsarkiv, Muster Roll, 1635/31,32 1636/20-23 1639/15 1649/15 1650/12 1651/14 1652/6 1653/6 1654/6 LE RÉGIMENT EST PRIS EN CHARGE PAR PAUL WIRTZ C. Conermann , Die Mitglieder der Fruchtbringenden Gesellschaft 1617-1650 (Weinheim, 1985), III, n°527 A. et H. Tayler, The House of Forbes (édition révisée, Bruceton Mills, 1987), pp.168, 184, 201 et 225 P. Wieselgren, (éd.), De La Gardiska Archivet, part 9 (Lund, 1837), pp.60-3 Beata-Christine Fiedler, Die Verwaltung der Herzogtümer Bremen und Verden in der Schwedenzeit 1652-1712 - Organization und Wesen der Verwaltung (Stade, 1987), pp.236-237 Steve Murdoch, Network North: Scottish Kin, Commercial and Covert Associations in N Europe du Nord, 1603-1746 (Brill, Leiden, 2006), pp.369-373.

Merci au Dr Bernd Warlich pour les références suivantes : Margret TEGEDER/Axel KREIENBRINK, ". der osnabrugischenn handlung und geschicht". Die Chronik des Rudolf von Bellinckhausen 1628-1637, (Osnabrueck 2002), p.325 Johann Philipp ABELINUS/Heinrich ORAEUS/Matthaeus MERIAN, Theatrum Europaeum, vol. III, (Francfort/M 1670), p.884 (digbib.bibliothek.uni-augsburg.de/3), Detlev PLEISS, Das Kriegstagebuch des schwedischen Offiziers William Forbes: Von seiner Landung an der Unterelbe im Sommer 1634 bis zu seiner Rückkehr nach Stade im Winter 1649/50, dans : Stader Jahrbuch Neue Folge 85, (1995), pp. 135-153.

Enregistrement de service

&copie 1995 - Steve Murdoch & Alexia Grosjean.
Publié sur Internet par l'Université de St Andrews, novembre 2004
ISSN 1749-7000


Faits marquants:

Date: 10 juillet 1645

Guerre: Guerre civile anglaise

Emplacement: Langport, près de Yeovil, Somerset

Belligérants : Royalistes et parlementaires

Vainqueurs : Parlementaires

Nombres: Royalistes environ 7 000, parlementaires environ 10 000

Victimes: Royalistes environ 500, parlementaires inconnus

Commandants : George, Lord Goring (Royalistes – sur la photo ci-dessous), Sir Thomas Fairfax (Parlementaires – sur la photo en haut de cet article)


Slaget vid Jankow (1645) [sv]

Les Bataille de Jankau, aussi connu sous le nom Jankov, Jankow, ou Jankowitz, eut lieu en Bohême centrale, le 6 mars 1645. L'une des dernières grandes batailles de la guerre de Trente Ans de 1618 à 1648, se déroula entre les armées suédoise et impériale, contenant chacune environ 16 000 hommes.

Les Suédois plus mobiles et mieux dirigés de Lennart Torstensson ont efficacement détruit leurs adversaires, commandés par Melchior von Hatzfeldt. Cependant, à ce stade de la guerre, la campagne dévastée a forcé les armées à passer une grande partie de leur temps à essayer de subvenir à leurs besoins, et les Suédois n'ont pas pu en profiter.

En 1646, les forces impériales ayant repris le contrôle de la Bohême combinées à des campagnes peu concluantes en Rhénanie et en Saxe, il était clair qu'une solution militaire n'était plus possible. Les combats se sont poursuivis, alors que les participants tentaient d'améliorer leurs positions, mais cela a accru l'urgence des négociations menant à la paix de Westphalie en 1648.

Slaget vid Jankov var ett fältslag som ägde rum den 24 février 1645 sous trettioåriga kriget. Slaget var ett av krigets hårdaste och utkämpades mellan en svensk armé sous Lennart Torstenssons befäl och en kejserlig sous Melchior von Hatzfeldt, cirka 50 km sydöst om Prag.

Drabbningen slutade med svensk seger, jusqu'à stor del på grund av Torstensons skicklighet som fältherre, samt det överlägsna svenska artilleriet. Den kejserliga armén led nära 60% förluster och fade de 4 000 krigsfångarna fanns Hatzfeld själv.


Plus grande victoire suédoise et leur plus grande défaite

Semblable au fil que j'ai fait pour l'empire romain. Un sondage a été inclus et pour que cela fonctionne, vous devez voter pour 1 victoire et 1 défaite. Je me suis principalement concentré sur les conflits à l'époque de la Suède en tant que grande puissance, mais j'ai également inclus d'autres batailles.

Les plus belles victoires à mon avis
1. Marchez à travers les ceintures
Je pense que celui-ci gagne juste pour la pure folie de tout cela. Faire marcher une armée sur une plaque de glace ? Totalement fou, mais cela a complètement surpris les Danois et a vu la Suède atteindre sa plus grande étendue territoriale sous Karl X.
2. Bataille de Breitenfeld
C'est la bataille qui a alerté le reste de l'Europe sur l'émergence de la Suède en tant qu'acteur sérieux dans les affaires européennes. Sous Gustave Adolphe, les Suédois détruisirent les armées catholiques et enhardirent grandement la cause protestante.
3. Bataille de Narva
Les russes avaient les hauteurs ainsi qu'une vaste supériorité numérique (3 ou 4 fois plus de troupes) mais une attaque audacieuse sous le couvert de la neige a complètement mis en déroute l'armée russe. Karl XII a personnellement dirigé l'un des flancs et a réussi à tuer 2 soldats russes.

Les pires défaites
1. Poltava - La bataille qui a détruit l'empire suédois et fait de la Russie la nouvelle grande puissance du Nord.
2. Kircholm - Même si les Suédois battaient plus tard les pôles dans plusieurs batailles tout au long du reste du siècle, cette bataille mérite d'être placée ici juste pour l'embarras qu'elle a causé aux Suédois. Même le shah d'Iran a félicité les pôles.
3. Bataille de Nördlingen
Cette défaite a vu de nombreuses principautés allemandes abandonner leur alliance avec la Suède et lorsque la Suède a finalement gagné en 1648, elles n'ont reçu qu'une misère de territoires pour leurs vastes efforts.

Mec nucléaire165

La plus grande victoire était probablement Breitenfeld ou Fraustadt.

La plus grande défaite a été indéniablement Poltava. Nordlingen a également été une défaite très complète à bien des égards, mais au moins les Suédois se sont remis de celle-ci. La campagne de 1708-09 dans son ensemble, malgré quelques victoires tactiques à des endroits comme Holowyczyn, a été plutôt désastreuse et a paralysé la Suède en tant que puissance militaire dominante.

Seigneur Oda Nobunaga

Charles XII

Mec nucléaire165

Gvelion

Larrey

Pour plus de signification, en adoptant un point de vue légèrement contraire ici, je mettrais la prise d'assaut conjointe ratée de Copenhague (février 1659) + la bataille navale d'Öresund (octobre 1658) comme la défaite la plus importante - des actions qui, si les Suédois avaient réussi, auraient probablement été directement vainqueur de la guerre et a fait basculer complètement la situation sur une orbite plus élevée.

Quant aux victoires, l'importance de la Suède perdant la bataille d'Helsingborg 1710, est susceptible d'avoir ouvert les vannes, et un dénouement plus général.

Éditer:
Oui, de tous les adversaires de la Suède en cette période de guerre, j'ai tendance à penser que les Danois sont souvent négligés et sous-estimés à juste titre. La Suède n'a eu l'opportunité d'opérer en dehors de ses matchs à mort récurrents avec le Danemark qu'à travers une série de victoires, mais aucune de celles-ci ne s'est jamais avérée suffisamment définitive pour permettre à la Suède de mettre à terre l'ennemi juré d'origine et de lui permettre de devenir vraiment fou.

Copenhague 1659 était la prise de conscience de Charles X que le moyen de vraiment libérer la Suède serait de détruire et d'absorber enfin le royaume danois. Sans cela, cela n'arriverait jamais. Bien sûr, les Néerlandais avec leur propre cordon ombilical à la situation sous la forme du commerce baltique (où les Néerlandais ont toujours fait la plupart de leur argent, permettant les aventures exotiques les plus lointaines) étaient déterminés à sauver les Danois. .

Simultanément, Helsingborg 1710 était la dernière tentative danoise sérieuse de reconquête. La victoire a été considérée comme un peu si un miracle, et Magnus Stenbock comme un mircle-worker. Cela a déclenché un élan pour lui qui a conduit au continent, ses victoires à Damgarten et Gadebusch, pour se terminer ignominieusement par sa reddition après avoir été coupé et hors de ravitaillement. La situation est, à mon avis, également améliorée pour l'intérêt historique par l'une des clés du succès de Stenbock (les miracles) par sa découverte du jeune génie de l'artillerie Carl Cronstrand.

Otoh, l'inverse - une défaite suédoise à Helsingborg - aurait retiré la dernière armée suédoise pour la défense du cœur suédois et aurait permis aux Danois non seulement de reprendre les provinces perdues, mais de frapper directement la base suédoise.

Je pense que l'un des aspects sous-estimés du soi-disant siècle suédois de « grande puissance » est que la capacité suédoise à garder la guerre LOIN de ses propres terres la plupart du temps (l'occupation russe de la Finlande pendant la Grande Guerre nordique étant la grande exception), et la avantage relatif qui a donné à la Suède. Cela s'apparente à la sous-estimation de l'exploit français sous les rois Louis de faire en sorte que la guerre soit quelque chose qui se passe en dehors du territoire français pendant un siècle et demi, alors que la France est plus ou moins continuellement impliquée.


La défense de Londres : 1642 après JC

Lors des « Journées de décembre » de la fin de 1641, la crise politique dans les relations entre la Cour et le Parlement bascule en révolution. De vastes foules de Londoniens ordinaires ont assiégé le Parlement pour forcer les mesures anti-royalistes qu'ils soutenaient. Puis, début janvier 1642, une tentative de coup d'État par la Cour se retourne contre lui. Le roi Charles est entré au Parlement pour arrêter les dirigeants de l'opposition, seulement pour découvrir "que les oiseaux s'étaient envolés".

Ils s'étaient «volés» dans la ville, où les portes étaient fermées, les herses abaissées et les chaînes posées à travers les rues. Pendant plusieurs jours, des milliers d'hommes se sont tenus armés et prêts, et des femmes ont fait bouillir de l'eau « à jeter sur les cavaliers ».

Mais les cavaliers ne sont jamais venus. Charles a fui la capitale le 10 janvier et Londres est devenue une ville révolutionnaire en révolte armée contre le roi et l'église.

Londres était le principal port et centre financier du pays, le siège du gouvernement et, avec la Tour de Londres, le principal arsenal de la nation. La fuite de Charles au début de la guerre place donc sa cause dans une nette désavantage. Pour de nombreux parlementaires, il était évident que le roi tenterait de reconquérir la capitale par la force.

Ainsi, entre l'automne 1642 et le printemps 1643, un circuit de 18 km de forts et de remparts reliés par des remparts et des fossés se dresse autour de Londres. Il s'agissait de la plus grande prouesse d'ingénierie militaire entreprise dans tout le pays pendant le conflit et, à l'époque, le circuit figurait parmi les plus grands systèmes de défense urbaine d'Europe.

La carte ci-dessous montre un plan détaillé des défenses parlementaires autour de Londres, dessiné par George Vertue en 1738.

L'article complet est disponible dans le numéro 24 de Military History Monthly.

EST
1. Rempart et demi-pavois : Gravel Lane
2. Hornwork: Whitechapel Road
3. Redoute et deux ancres : Brick Lane
4. Redoute et quatre ancres : Hackney Road
5. Redoute et quatre ancres : Kingsland Road

NORD
6. Batterie et parapet : Mountmill
7. Batterie et parapet : St John Street
8. Petite redoute : Islington Road
9. Grand fort et quatre demi-pavois : Upper Pond, New River
10. Batterie et parapet : Blackmary Hill
11. Deux batteries et parapet : Bedford House
12. Redoute et deux ancres : St Giles Road
13. Petit fort : Tyburn Road
14. Grand fort et quatre demi-pavois : rue Wardour
15. Petit rempart : Oliver's Mount
16. Grand fort et quatre remparts : Hyde Park Corner

OUEST
17. Petit rempart et batterie : Constitution Hill
18. Cour des gardes : Chelsea Turnpike
19. Batterie et parapet : Tothill Field

AU SUD DE LA TAMISE
20. Fort quadrant et demi-pavois : Vauxhall
21. Fort et quatre demi-pavois : St George Field
22. Grand fort et quatre remparts : Blackman Street
23. Redoute et quatre ancres : Kent Street


L'empire Maratha

L'Empire Maratha, également connu sous le nom de Confédération Maratha, a dominé une grande partie de l'Inde au cours des 17e et 18e siècles. L'empire Maratha a officiellement commencé avec la montée de Chhatrapati Shivaji en 1674. L'empire Maratha a mis fin au chaos qui régnait sur le plateau du Deccan, à la suite de l'expansion et de l'avènement de l'empire moghol dans le sud de l'Inde. Par conséquent, l'empire Maratha est largement crédité de la fin de la domination moghole en Inde et est souvent considéré comme une véritable puissance indienne, car il a dominé le sous-continent indien aux 17e et 18e siècles. À son apogée, l'empire Maratha s'étendait de Peshawar au nord à Thanjavur au sud. Les Marathas, qui ont commencé comme un groupe de guerriers émergeant du plateau du Deccan, ont continué à contrôler la plupart des régions du sous-continent indien avant leur décadence au début du XIXe siècle.

Crédit d'image : https://www.quora.com/Where-was-the-Maratha-Empire-located

Pendant de nombreuses années, le plateau occidental du Deccan a servi de foyer à un groupe de guerriers marathi, qui a prospéré sous l'égide d'un guerrier éminent nommé Shivaji Bhonsle. Les Marathas, comme ils s'appelaient eux-mêmes, étaient dirigés par Shivaji pour protester contre le règne du sultanat de Bijapur en 1645. Par la suite, Shivaji a inventé le terme «Hindavi Swarajya», qui appelait à l'autonomie parmi les hindous. Les Marathes étaient également déterminés à chasser les dirigeants moghols de l'Inde car ils voulaient que leur pays soit dirigé par les hindous. En outre, les conflits de Shivaji avec les Moghols, qui ont commencé à partir de l'année 1657, ont été l'une des principales raisons de la haine envers les Moghols. Pendant ce temps, Shivaji avait accumulé de vastes étendues de terres à travers ses campagnes. Il avait également rassemblé une force armée pour s'attaquer aux problèmes avec divers autres dirigeants, y compris les Moghols. Cependant, il lui manquait un titre officiel pour régner sur la nouvelle terre des Marathes. Par conséquent, dans le but d'établir et d'étendre un État hindou dans le sous-continent, Shivaji a été déclaré souverain du royaume de Maratha le 6 juin 1674.

Le couronnement de Shivaji a eu lieu de telle manière qu'il a envoyé un message à tous les dirigeants non hindous. Le message était fort et clair : il est temps que les hindous prennent le contrôle de leur patrie. En organisant un grand couronnement, qui comprenait l'acte de nourrir plus de 50 000 invités, Shivaji s'est annoncé sur la grande scène, ce qui a envoyé un signal d'avertissement direct aux Moghols. En outre, le titre de « Chhatrapati » a été décerné à Shivaji, qui l'a proclamé roi du nouveau royaume Maratha. Au moment de son couronnement, Shivaji avait 4,1% du sous-continent à gouverner et s'est donc concentré sur l'expansion de son territoire dès le départ. Faisant de Raigad la capitale, Shivaji a agi presque immédiatement après son couronnement en attaquant Khandesh en octobre 1674. Il a ensuite fait une folie en capturant les territoires voisins comme Ponda, Karwar, Kolhapur et Athani en l'espace de deux ans. En 1677, Shivaji a conclu un traité avec le souverain du sultanat de Golkonda, qui a accepté les conditions de Shivaji de s'opposer aux Moghols de manière unie. La même année, Shivaji envahit le Karnataka et marcha plus au sud pour s'emparer des forts de Gingee et Vellore.

Crédit d'image : https://www.pinterest.co.uk/pin/460422761885610272/?lp=true

Après la disparition de Shivaji, l'empire Maratha a continué à prospérer sous son fils Sambhaji. Malgré la menace constante de l'empereur moghol Aurangzeb, les forces Maratha dirigées par Sambhaji n'ont jamais perdu une bataille contre les forces dirigées par Aurangzeb pendant huit années consécutives. Cependant, en 1689, Sambhaji a été capturé et exécuté par les Moghols sous diverses accusations, notamment de viol et de meurtre. L'empire Maratha était alors gouverné par divers dirigeants comme le demi-frère de Sambhaji Rajaram, la veuve de Rajaram Tarabai, puis par le fils de Sambhaji Shahu. Sous le règne de Shahu, Balaji Vishwanath a été nommé Premier ministre (Peshwa) de l'empire Maratha en 1713. Cela restera plus tard dans l'histoire comme l'un des événements les plus importants car l'empire sera plus tard gouverné par le clan Peshwa. Le règne de Shahu a également vu l'expansion de l'empire à l'est, grâce à son général talentueux et courageux, Raghoji Bhosale. Au fil des jours, Shahu est devenu davantage une marionnette aux mains de son Premier ministre Peshwa Balaji Vishwanath, qui a pris des décisions importantes pour l'amélioration de l'empire.

L'aube des Peshwa

En 1714, Balaji Vishwanath a mis au point une brillante stratégie consistant à conclure un traité (Traité de Lonavala) avec Kanhoji Angre, qui a donné aux Marathes l'accès à la marine. L'armée des Marathes ne cessa de grandir, ce qui leur donna la confiance nécessaire pour marcher vers Delhi en 1719, où ils réussirent à vaincre le gouverneur moghol Sayyid Hussain Ali, avant de déposer l'empereur moghol de l'époque. À partir de ce moment, l'empire moghol déjà affaibli a commencé à craindre les Marathes. En 1720, Baji Rao I fut nommé nouveau Peshwa de l'empire, après la disparition de son père Balaji Vishwanath en avril. Baji Rao est devenu un éminent Peshwa de l'Empire Maratha car il était responsable de la grande expansion de l'empire de 1720 à 1740. On dit que Baji Rao I a dirigé les forces Maratha dans plus de 40 batailles, remportant la plupart d'entre elles, y compris la « bataille de Palkhed » (1728), la « bataille de Delhi » (1737) et la « bataille de Bhopal » (1737).

Après la disparition de Baji Rao en avril 1740, Shahu nomma le fils de 19 ans de Baji Rao, Balaji Baji Rao, comme nouveau Peshwa. Pendant le règne de Balaji Baji Rao, l'empire Maratha s'étendit encore plus avant d'atteindre son apogée. Une autre raison importante de l'expansion impressionnante de l'empire est Raghoji I Bhonsale, un général Maratha qui contrôlait le royaume de Nagpur de l'empire. Raghoji a ensuite lancé une série de six expéditions au Bengale, au cours desquelles il a pu annexer Odisha à l'empire Maratha. En 1751, Alivardi Khan, alors Nawab du Bengale, accepta de verser 1,2 million de roupies en tant qu'impôt annuel, ce qui augmenta la richesse déjà florissante de l'empire Maratha. La conquête de l'Inde du Nord par les Marathes était plus impressionnante que jamais après leur victoire décisive sur les troupes afghanes. Après la capture de Peshawar le 8 mai 1758, les Marathes étaient désormais également des personnalités importantes dans le nord. En 1760, l'empire Maratha avait atteint son apogée avec un territoire de plus de 2,5 millions de kilomètres carrés d'acres.

Troisième bataille de Panipat

L'expansion du pouvoir Maratha dans le territoire nord du sous-continent indien a suscité une grande inquiétude à la cour d'Ahmad Shah Durrani. Dans une tentative de chasser les Marathes du nord de l'Inde, Durrani s'est associé à Nawab of Oudh et aux Rohillas, avant de défier les Marathas pour une bataille. La bataille qui s'ensuivit, qui eut lieu le 14 janvier 1761, sera plus tard appelée la « troisième bataille de Panipat". , et le Nawab d'Oudh. Cependant, les Marathes ont été désertés par les Rajputs et les Jats juste avant la bataille, ce qui a assuré la défaite des Marathes à la bataille. Les Marathes ont ensuite été critiqués pour ne pas avoir traité leurs compatriotes hindous de la même manière lorsqu'ils étaient au pouvoir. Tout en expliquant leur motivation derrière le fait de tourner le dos aux Marathes, les Rajputs et les Jats ont cité l'arrogance et l'orgueil des Marathes comme raisons de les abandonner à l'aube d'une bataille importante.

Crédit d'image : http://yugaparivartan.com/2016/01/20/third-battle-of-panipat-did-abdali-win-or-marathas-lose/

Résurrection du pouvoir Maratha

Après la bataille de Panipat, Madhav Rao I, le quatrième Peshwa de l'empire, a commencé à ressusciter l'empire Maratha. Afin de gérer plus efficacement l'empire, il a donné une semi-autonomie à des chevaliers sélectionnés, qui ont pris en charge divers États marathes semi-autonomes. Par conséquent, les dirigeants de divers groupes comme les Peshwas, les Holkars, les Gaekwads, les Scindias, les Bhonsales et les Puars ont commencé à gouverner différents États Maratha. Après la bataille de Panipat, les Rajputs ont été vaincus par les forces dirigées par Malhar Rao Holkar, qui ont restauré la domination Maratha au Rajasthan. Mahadji Shinde était un autre dirigeant éminent qui était en grande partie responsable de la restauration du pouvoir Maratha. Après avoir vaincu les Rohillas et les Jats, les forces de Shinde ont repris Delhi et Haryana, ce qui a ramené les Marathes dans le nord. Pendant ce temps, Tukojirao Holkar a vaincu un éminent dirigeant de l'Inde du Sud connu sous le nom de Tipu Sultan dans la « bataille de Gajendragad », qui a étendu le territoire des Marathes jusqu'à la rivière Tungabhadra dans le sud.

Chute de l'empire Maratha

Après avoir vaincu le Nawab du Bengale, la Compagnie britannique des Indes orientales avait pris le pouvoir à l'est et lorgnait maintenant le territoire du nord de l'Inde, qui était en grande partie contrôlé par les Marathes. Lors de la « bataille de Delhi » en 1803, les Marathes ont été vaincus par les forces anglaises, dirigées par le général Lake. Au cours de la « deuxième guerre anglo-marathe », qui a eu lieu de 1803 à 1805, les forces britanniques dirigées par Arthur Wellesley ont vaincu les Marathes, ce qui a donné lieu à un certain nombre de traités en faveur des Britanniques. Enfin, pendant la « troisième guerre anglo-marathe », Peshwa Baji Rao II a été vaincu par les Britanniques, ce qui a marqué la fin du règne des Marathes.

Administration

Un système administratif connu sous le nom de « Ashtapradhan » a été formé par Shivaji pendant son règne. Ce système administratif, qui se composait d'un conseil de huit ministres, formait la base de l'administration Maratha. The eight ministers were ‘Peshwa’ (Prime Minister), ‘Amatya’ (Finance Minister), ‘Sachiv’ (Secretary), ‘Mantri’ (Interior Minister), ‘Senapati’ (Commander-in-Chief), ‘Sumant’ (Foreign Minister), ‘Nyayadhyaksh’ (Chief Justice), and ‘Panditrao’ (High Priest). Shivaji had maintained a secular administration, which allowed the practice of any religion, as per the choice of an individual. To improve the revenue of the empire, Shivaji abolished the ‘Jagirdari System’ and introduced the ‘Ryotwari System.’ He also imposed heavy tax on non-Maratha territories and threatened non-Maratha rulers with dire consequences, should they fail to cough up the taxes imposed on them by the Marathas.

As far as the military administration was concerned, Shivaji paid special interest in building a strong navy as he had realized its importance as early as 1654. When it came to the land-based armed forces of the Marathas, the standards of the infantry and artillery were comparable to that of the standards of the European forces. The Marathas used weapons like cannons, muskets, matchlocks, daggers, and spears among other weapons. They were also intelligent in the way they used their weapons. Keeping in mind the hilly nature of their territory, the Marathas chose light cavalry over heavy cavalry, which proved advantageous during their battles against the Mughals.

Notable Rulers & Generals

Shivaji – Apart from founding the empire, Shivaji was also responsible in turning the Maratha power into a prominent force. The great warrior king is revered even today by a huge sect of people in India.

Sambhaji – After the demise of Shivaji, his eldest son Sambhaji ascended the throne and continued the expansion of his territory. However, Sambhaji came across as a cruel ruler as compared to his father.

Shahu – Under Shahu’s reign, the Maratha Empire saw a great expansion. He was also responsible for introducing the rule of the Peshwas within the Maratha Empire.

Tarabai Bhosale – Tarabai served as the regent of the empire from 1700 to 1708. She is largely credited for keeping the Mughals at bay after the demise of her husband, Chhatrapati Rajaram Bhosale.

Peshwa Balaji Vishwanath – Balaji Vishwanath was the sixth Prime Minister, who gained control of the empire during 18th century. During his reign as the Prime Minister, the Maratha Empire was expanded northwards.

Baji Rao – Baji Rao continued to expand the Maratha Empire. He was one of the reasons why Maratha Empire reached its pinnacle during his son’s reign. In his illustrious military career, which spanned across a couple of decades, Baji Rao remained undefeated in the battles.

Balaji Baji Rao – Also called as Nana Saheb, Balaji Baji Rao was one of the most important Prime Ministers of the empire as the actual king was nothing more than a mere figurehead during his tenure.

Madhav Rao I – Madhav Rao I was the fourth Peshwa of the empire. He became a Maratha Peshwa at a critical time, when the Marathas had lost the ‘Third Battle of Panipat.’ Hence, Madhav Rao I was largely responsible for rebuilding the empire, before it was finally annihilated by the British.

List of site sources >>>


Voir la vidéo: Battle of Jankau 1645 - Thirty Years War DOCUMENTARY (Janvier 2022).