L'histoire

Bataille de Pskov - Histoire

Bataille de Pskov - Histoire



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Stepen Bathory a mené les Polonais à une victoire sur les forces d'Ivan le Terrible à la bataille de Pskov. La victoire polonaise a forcé Ivan à accepter un accord de paix dans lequel il a cédé la Livonie sur la Baltique.

Armée rouge

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

armée rouge, russe Krasnaya Armiya, armée soviétique créée par le gouvernement communiste après la révolution bolchevique de 1917. Le nom d'Armée rouge a été abandonné en 1946.

L'armée et la marine impériales russes, ainsi que d'autres institutions impériales de la Russie tsariste, se sont désintégrées après le déclenchement de la Révolution russe de 1917. Par un décret du 28 janvier (15 janvier, style ancien), 1918, le Conseil des commissaires du peuple a créé un Armée rouge ouvrière et paysanne sur la base du volontariat. Les premières unités, combattant avec une ferveur révolutionnaire, se distinguèrent contre les Allemands à Narva et Pskov le 23 février 1918, qui devint la Journée de l'armée soviétique. Le 22 avril 1918, le gouvernement soviétique décréta la formation militaire obligatoire pour les ouvriers et les paysans qui n'employaient pas de main-d'œuvre salariée, et ce fut le début de l'Armée rouge. Son fondateur était Léon Trotsky, commissaire du peuple à la guerre de mars 1918 jusqu'à ce qu'il perde son poste en novembre 1924.

L'Armée rouge se recrutait exclusivement parmi les ouvriers et les paysans et se heurtait immédiatement au problème de la création d'un corps d'officiers compétent et fiable. Trotsky a rencontré ce problème en mobilisant d'anciens officiers de l'armée impériale. Jusqu'en 1921, environ 50 000 de ces officiers ont servi dans l'Armée rouge et, à quelques exceptions près, sont restés fidèles au régime soviétique. Des conseillers politiques appelés commissaires étaient attachés à toutes les unités de l'armée pour veiller à la fiabilité des officiers et faire de la propagande politique parmi les troupes. Alors que la guerre civile russe se poursuivait, les écoles de formation d'officiers à court terme ont commencé à former de jeunes officiers considérés comme plus fiables politiquement.

Le nombre de membres du Parti communiste a augmenté dans les rangs de l'Armée rouge de 19 à 49 pour cent entre 1925 et 1933, et parmi les officiers, cette augmentation était beaucoup plus élevée. De plus, tous les commandants étaient diplômés des académies militaires soviétiques et des écoles de formation d'officiers, dont l'admission était limitée à celles recommandées par le Parti communiste.

En mai 1937, une purge drastique, affectant tous les opposants potentiels à la direction de Joseph Staline, décima le corps des officiers et réduisit considérablement le moral et l'efficacité de l'Armée rouge. Le 12 juin, Mikhaïl Nikolaïevitch Toukhatchevski, premier adjoint du commissaire du peuple à la guerre, et sept autres généraux de l'Armée rouge ont été reconnus coupables de complot visant à trahir l'Union soviétique au profit du Japon et de l'Allemagne, et tous ont été abattus. De nombreux autres généraux et colonels ont été soit caissiers, soit envoyés dans des camps de travaux forcés, ou les deux. Les effets de la purge étaient évidents dans les graves défaites subies par l'Armée rouge au cours des premiers mois de l'invasion allemande (1941), mais un corps de commandants plus jeunes a rapidement émergé pour mener l'Union soviétique à la victoire lors de la Seconde Guerre mondiale.

À la fin de la guerre, les forces armées soviétiques comptaient 11 365 000 officiers et hommes. La démobilisation, cependant, a commencé vers la fin de 1945, et en quelques années les forces armées sont tombées à moins de 3 000 000 de soldats.

En 1946, le mot rouge a été supprimé du nom des forces armées. Ainsi, un soldat soviétique, jusqu'alors connu sous le nom de krasnoarmiich (« Homme de l'Armée rouge »), a ensuite été appelé simplement un ryadovoy ("simple soldat"). La discipline dans les forces soviétiques a toujours été stricte et les punitions sévères pendant la Seconde Guerre mondiale, les bataillons pénitentiaires se sont vu confier des tâches suicidaires. En 1960, cependant, de nouvelles réglementations ont été introduites pour rendre la discipline, et certainement les punitions, moins sévères. Les officiers devaient user de plus de persuasion et étaient chargés de développer la conscience politique de leurs troupes, mettant ainsi fin au double contrôle des commandants militaires et des commissaires politiques. En revanche, les hommes enrôlés se brutalisaient de plus en plus, les conscrits ayant un service plus long ont profité des nouvelles recrues et les communautés ethniques ont établi des hostilités mutuelles dans les casernes. L'ère de l'« Armée rouge » révolutionnaire a pris fin, en fait comme en nom, bien avant la disparition définitive de l'Union soviétique. En Russie, le 23 février, désormais connu sous le nom de Journée du défenseur de la patrie, est toujours le jour officiel pour honorer les vétérans militaires.

Les rédacteurs de l'Encyclopaedia Britannica Cet article a été récemment révisé et mis à jour par Michael Ray, rédacteur.


Pendant la Seconde Guerre mondiale, les forces allemandes commencent leur siège de Leningrad, un grand centre industriel et la deuxième plus grande ville d'URSS. Les armées allemandes ont ensuite été rejointes par les forces finlandaises qui ont avancé contre Leningrad le long de l'isthme de Carélie. Le siège de Leningrad, également connu sous le nom de . Lire la suite

Les dernières troupes allemandes de la ville soviétique de Stalingrad se rendent à l'Armée rouge, mettant ainsi fin à l'une des batailles cruciales de la Seconde Guerre mondiale. Le 22 juin 1941, malgré les termes du pacte nazi-soviétique de 1939, l'Allemagne nazie lança une invasion massive contre l'URSS. Aidé par son . Lire la suite


Principales attractions de Pskov

Le Pskov Krom (Kremlin) - le centre historique et architectural de Pskov, l'un des symboles de la ville, un excellent exemple de l'ancienne architecture défensive médiévale russe située au confluent de la rivière Pskova dans la rivière Velikaya. Sur une superficie de 3 hectares, vous pouvez voir un grand nombre de monuments architecturaux, dont la monumentale cathédrale de la Trinité de 78 mètres de haut (1699) - la seule grande église de Pskov qui a survécu à ce jour.

La différence entre le Kremlin de Pskov et les forteresses de Tver, Moscou, Smolensk et d'autres villes russes est qu'il n'a pas été influencé par l'architecture italienne. La fortification a été construite dans un style brutal et solide, caractéristique de la République indépendante de Pskov des XIVe-XVIe siècles. La hauteur des murs est de 6 à 8 mètres, la longueur d'environ 1 km.

Sur le territoire du Kremlin de Pskov se trouve le seul bâtiment administratif du XVIIe siècle conservé dans sa forme originale - les chambres de l'ordre (1693). Aujourd'hui, ce site du patrimoine culturel fédéral est utilisé comme centre d'exposition et culturel du musée-réserve historique, artistique et architectural de Pskov. Les expositions recréent l'atmosphère dans laquelle se déroulait le travail administratif de la Russie médiévale.

Chambres Pogankin - un bâtiment résidentiel, d'entrepôt et industriel en pierre construit dans les années 1670, un monument historique et culturel d'importance fédérale. À l'intérieur, vous trouverez plusieurs expositions, dont une collection d'icônes créées à Pskov aux XIVe-XVIIe siècles. L'école de peinture de Pskov est reconnue comme un phénomène artistique tout à fait original de l'ancienne Russie. Il y a aussi une collection d'argenterie ici. Rue Nekrasova, 7.

Tour Gremyachaya (1525) - la plus haute tour de pierre de Pskov (29 mètres) et l'un des symboles de la ville. De nombreuses légendes urbaines sont associées à cette tour. Le plus célèbre concerne la fille du prince qui y est enfermée. Seuls ceux qui n'ont pas peur de passer 12 nuits consécutives dans la tour à lire le Psautier peuvent la libérer. En plus de la princesse, la personne courageuse recevra des barils d'or, dont la sonnerie est entendue par les Pskovites la nuit ici. Rue Gremyachaya, 8.

Chambres Menchikov - un complexe de bâtiments du 17ème siècle qui était la maison ancestrale de Semyon Menchikov, le chef et le plus riche marchand de la terre de Pskov. L'ensemble architectural blanc comme neige est fait de calcaire et se compose de bâtiments de trois et deux étages reliés par des galeries souterraines. Aujourd'hui, il y a des boutiques de souvenirs vendant des céramiques, des livres thématiques, ainsi qu'un musée de la poterie ici. Il y a une exposition permanente d'artistes contemporains de Pskov dans l'un des bâtiments. Rue Sovetskaya, 50.

Monastère Mirozhsky - un complexe monastique du XIIe siècle situé au bord de la rivière Velikaya. Il est célèbre pour ses fresques pré-mongoles préservées uniques, qui ne sont ouvertes au public que par temps sec. Au Moyen Âge, ce monastère était le centre culturel de Pskov. Quai Mirozhskaya, 2.

Parc Arboretum Mirozhsky - un endroit idéal pour se promener situé près du monastère Mirozhsky. Le plus bel endroit du parc est un étang avec une île artificielle où nichent des canards sauvages toute l'année. Rue Yubileynaya, 1?.

Cathédrale de la Nativité de Jean-Baptiste - une église pittoresque située sur la rive gauche de la rivière Velikaya, en face du Kremlin de Pskov. L'apparence du bâtiment frappe par la retenue et la simplicité monumentale, contrastant avec la plupart des églises de Pskov. Les détails du décor extérieur sont pratiquement absents. Pendant plusieurs siècles, ce fut le caveau des princesses de Pskov. Au fil des siècles, le sol autour de l'église s'est élevé. Aujourd'hui, son sol est à près d'un mètre sous le niveau du sol. Rue Maksima Gorkogo, 1.

Eglise de l'Epiphanie - l'une des églises les plus célèbres de Pskov. Ce monument asymétrique pittoresque de l'histoire et de la culture d'importance fédérale des XVe-XVIe siècles est situé sur la rive droite de la rivière Pskova. Rue Gertsena, 7.

Appartement-musée de Vladimir Lénine. Le musée est situé dans l'immeuble du marchand P. Chernov dans l'ancienne rue Arkhangelskaya (aujourd'hui, rue Lenina, 3), au troisième étage. De mars à mai 1900, Vladimir Oulianov (Lénine) y a loué une chambre. En 2001, le musée a été intégré à la réserve-musée de Pskov et a été complété par des expositions sur la vie de la région de Pskov et de Pskov à la fin du XIXe et au début du XXe siècle.

Monument aux parachutistes de Pskov (La Canopée). Le 29 février 2000, au plus fort de la Seconde Guerre de Tchétchénie, dans les gorges de l'Argoun, un affrontement armé a eu lieu entre des forces importantes de séparatistes tchétchènes se retirant de l'encerclement et un détachement de parachutistes russes composé principalement de la 6e compagnie du 2e bataillon du 104e régiment de parachutistes de la 76e division Pskov.

Dans la bataille désespérée, les parachutistes en défense ont fait preuve d'héroïsme, mais les forces opposées étaient trop fortes. Presque tous les parachutistes ont été tués au combat. Le cours dramatique et l'issue de la bataille ont provoqué une résonance significative dans la société russe. Pour cet exploit, 22 d'entre eux (21 - à titre posthume) ont reçu le titre de Héros de la Russie, 69 soldats et officiers ont reçu les Ordres du Courage (63 - à titre posthume). Le monument ressemble à un auvent en métal blanc comme neige d'un parachute sur un piédestal stylisé comme un sommet de montagne. Autoroute Léningradskoïe, 222.

Musée-Réserve Mikhailovskoye - un complexe commémoratif et un vaste parc situé à environ 115 km de Pskov, un site du patrimoine culturel fédéral dédié à Alexandre Pouchkine, l'un des plus grands poètes russes. La tombe d'Alexandre Pouchkine est située sur son territoire. Il y a plusieurs domaines avec des parcs, des domaines de parents et d'amis du poète, des musées, des vestiges d'anciennes colonies, des prairies et des lacs pittoresques.


Épique “Battle of the Ice” a rivalisé avec les pertes de “Game of Thrones”

C'était une scène tout droit sortie de "Game of Thrones". Les chevaliers, la cavalerie et les fantassins de deux armées, déjà fatigués par la bataille mais revigorés pour un affrontement final à travers un immense lac gelé. Le gagnant déterminerait les frontières pendant des siècles.

C'était le cas ce jour-là en 1242 sur le lac Peipus, lorsque les Russes ont affronté les croisés catholiques de l'ouest dans ce qu'on a appelé, à juste titre, la « bataille de la glace ».

À l'époque, un ordre religieux connu sous le nom de chevaliers teutoniques, des croisés qui combattaient à l'origine au Moyen-Orient, avait tourné son attention vers l'Europe de l'Est et s'était mis à conquérir des terres pour l'église catholique romaine.

En 1241, ils avaient capturé la ville russe de Pskov, près de la frontière de l'Estonie actuelle, et menacé la ville de Novgorod plus à l'est.

Mais ensuite, Novgorod a fait appel au prince Alexandre Nevski, qui deviendrait l'un des premiers héros militaires de la Russie, selon La Nouvelle République. Nevsky avait déjà mené une victoire sur les envahisseurs suédois en 1240 et il a également rallié les Russes contre les chevaliers teutoniques.

Comme le raconte un récit russe : « Sentant un nouveau danger, le peuple de Novgorod, dirigé par le prince Alexandre Nevski, se leva contre l'ennemi. Nevsky et ses hommes reprirent d'abord Pskov, après quoi il aurait dit : « De peur qu'ils ne se vantent en disant : nous humilierons la race slovène sous nos ordres, car Pskov n'est-il pas pris et ses chefs ne sont-ils pas en prison ?

Mais les chevaliers ont cessé de courir après avoir atteint le lac Peipus. Là, sur l'étendue désolée et gelée, les deux côtés se faisaient face.

Il existe différents comptes rendus du nombre de combattants de chaque côté, mais le compte russe indique que 10 000 à 12 000 chevaliers étaient rassemblés d'un côté, face à 15 000 à 17 000 des soldats de Nevsky.

« À l'aube du 5 avril, les croisés ont formé leur armée en triangle dont l'angle aigu était tourné vers l'ennemi », dit le récit. «Alexander Nevsky a placé la force principale non pas au centre, ce qui était habituel pour les troupes russes, mais sur les flancs. Devant l'armée russe se trouvait un détachement avancé de cavalerie légère, d'archers et de frondeurs. L'arrière de la formation de combat russe était tourné vers la rive orientale escarpée du lac. La cavalerie principale de Prince était en embuscade derrière le flanc gauche.

Le récit dit qu'à mesure que les deux parties se sont rapprochées, les archers russes ont fait pleuvoir une "pluie de flèches" sur les chevaliers, mais les croisés en armure ont quand même réussi à vaincre le premier régiment des forces russes. Mais ils avaient marché dans l'embuscade de Nevsky et ont été attaqués des deux côtés.

Un autre récit historique a déclaré que ce qui a suivi était un «grand massacre».

« La bataille a duré jusqu'à tard dans la nuit », dit le récit russe. "Quand les chevaliers ont vacillé et ont couru, les Russes les ont pourchassés… La mince glace côtière a commencé à s'effondrer sous les chevaux et les croisés en armure lourde." (Bien que ce dernier détail soit apparemment contesté par certains historiens, selon National Geographic.)

À la fin, d'« innombrables » combattants ont été tués, selon le récit historique, mais les chevaliers ont été repoussés des terres russes.

Finalement, les Russes et l'ordre ont signé un traité et échangé des prisonniers, mettant fin au conflit pour le moment.

Mais la bataille a fixé des frontières qui restent à ce jour – le lac Peipus divise actuellement l'Estonie et la Russie. Près d'un millénaire plus tard, il y a toujours des tensions sur les eaux souvent gelées.

"Au crépuscule, vu à travers ses plages de sable blanc, le lac est une image de pêcheurs enchanteurs de la Baltique chalutant les eaux pour le sandre alors que le soleil se couche", a récemment déclaré le Financial Times. « Les touristes viennent nager dans les eaux sans marée du lac, cueillir des framboises dans les forêts et se prélasser dans les saunas à bois – mais nuit et jour, le lac Peipsi [Peipus] est surveillé par des gardes-frontières. Pendant l'été, la ligne frontière entre la Russie et l'Estonie est délimitée par des bouées pendant l'hiver, par des sapins percés dans la glace.

C'est une frontière qui aurait pu être très différente si l'épopée du 5 avril 1242 “Battle of the Ice” avait pris une autre direction.

Cet article a été présenté dans leCrochet intérieur bulletin. S'inscrire maintenant.


Batailles oubliées de la Grande Guerre patriotique

La guerre germano-soviétique a été le chapitre le plus féroce, le plus brutal et le plus coûteux de la Seconde Guerre mondiale. Depuis que ce conflit a pris fin avec la destruction des deux Wehrmacht et le Troisième Reich d'Adolf Hitler, c'était aussi le théâtre le plus décisif de la guerre. Il est donc regrettable que, jusqu'à très récemment, pour des raisons largement politiques, idéologiques et militaires, le dossier historique de cette lutte soit resté lamentablement incomplet.

Des sources d'archives russes et allemandes récemment publiées indiquent maintenant que les histoires soviétiques de la guerre ont négligé ou obscurci jusqu'à 40 pour cent des opérations militaires de l'Armée rouge en temps de guerre, principalement ses offensives ratées, dans une tentative délibérée de dissimuler ces défaites ou de protéger la réputation de les commandants vaincus en temps de guerre. Ressusciter nombre de ces « batailles oubliées » nous permet de reconnaître les contributions des milliers de soldats de l'Armée rouge qui ont combattu, péri ou simplement enduré pour le bien de leur patrie, pour voir l'histoire oublier leurs sacrifices.

Les opérations allemandes Barbarossa en 1941 et Blue en 1942 - interrompues par la défense réussie de Leningrad, Moscou et Rostov par l'Armée rouge à la fin de 1941 et sa contre-offensive partiellement réussie au cours de l'hiver 1941-1942 - ont dominé les 18 premiers mois de guerre sur le front de l'Est. . Bien que le Wehrmacht a conservé l'initiative stratégique pendant une grande partie de cette période, l'Armée rouge a réussi à nier la victoire d'Hitler à Moscou, s'assurant qu'il ne pouvait plus gagner la guerre.

Les histoires ont décrit Barberousse, qui a commencé le 22 juin 1941 et s'est terminée le 5 décembre 1941, comme une avancée allemande pratiquement sans faille des frontières occidentales de l'Union soviétique aux portes de Leningrad, Moscou et Rostov, ponctuée de violents combats occasionnels mais sans faille. jusqu'à ce que les forces allemandes atteignent Moscou. De fin juin à septembre 1941, cependant, Josef Staline et ses Stavka (Haut Commandement) a délibérément et à plusieurs reprises tenté d'arrêter le mastodonte allemand en lançant des contre-attaques incessantes et, dans au moins un cas, une contre-offensive à part entière.

Dès la fin juin, l'Armée rouge a tenté d'émousser l'avance allemande avec son gros char et sa force mécanisée. En Lituanie, les 3e et 12e corps mécanisés du front nord-ouest ont riposté au groupe d'armées allemand Nord à Kelme et Raseiniai en Biélorussie, les 6e, 11e et 14e corps mécanisés du front occidental ont contre-attaqué contre le groupe d'armées Centre près de Grodno et Brest et en Ukraine, le 4e du front sud-ouest , 6e, 8e, 9e, 15e, 19e et 22e corps mécanisés ont lancé des contre-attaques massives contre le groupe d'armées Sud près de Brody et Dubno. Mal coordonnés et mal soutenus, ces assauts se sont avérés totalement futiles et souvent suicidaires, et ils ont finalement abouti à la destruction de la plupart des chars et de la force mécanisée de l'Armée rouge. Seules les attaques massives dans le sud, dirigées personnellement par le général d'armée Georgi K. Zhukov, le chef de l'état-major général de l'Armée rouge, ont eu un effet appréciable sur l'avancée écrasante des Allemands.

En juillet, l'Armée rouge lança une nouvelle série de contre-attaques lourdes. Le front nord-ouest a frappé l'avant-garde du groupe d'armées nord près de Sol'tsy, retardant l'avance allemande vers Leningrad pendant une semaine complète. Et au centre, les fronts occidental et central ont lancé de multiples contre-attaques infructueuses pour contenir les forces du groupe d'armées Center le long du fleuve Dniepr. Ces luttes futiles comprenaient la destruction spectaculaire des 5e et 7e corps mécanisés du front occidental près de Lepel', la tristement célèbre mais aussi pathétiquement faible "offensive Timochenko" contre le deuxième groupe panzer du général Heinz Guderian le long de la rivière Sozh, et une contre-attaque près de Bobruisk, qui ont tous été incapables d'arrêter l'avancée du groupe d'armées Centre vers Smolensk. Dans le sud, plusieurs contre-attaques du front sud-ouest près de Korosten' ont ralenti mais n'ont pas réussi à arrêter l'avancée du groupe d'armées sud vers Kiev.

Sans se laisser décourager par ses échecs de juillet, l'Armée rouge a continué à riposter contre les Allemands qui avançaient en août. Au nord, les fronts nord et nord-ouest ont attaqué l'avant-garde du groupe d'armées nord près de Staraia Russa, retardant à nouveau l'avance allemande d'une semaine. Au centre, le front occidental a attaqué le groupe d'armées Centre à l'est de Smolensk avec cinq groupes de choc ad hoc pour secourir ses forces encerclées dans la ville. Bien que toutes ces attaques de l'Armée rouge se soient soldées par un échec, leur férocité a persuadé Hitler de retarder son avance sur Moscou et d'engager à la place des cibles "plus douces" autour de Kiev.

Enfin, fin août, les fronts Ouest, Réserve et Briansk lancent une contre-offensive massive dans les régions de Smolensk, El'nia et Roslavl' pour empêcher les Allemands de poursuivre leur avance sur Moscou et Kiev. L'échec sanglant qui a suivi a affaibli les défenses de l'Armée rouge le long de l'axe de Moscou, a contribué à ses défaites désastreuses à Viaz'ma et Briansk début octobre, et a conduit à la Wehrmacht avancée spectaculaire ultérieure sur Moscou lors de l'opération Typhon. Enfin, au cours des premières étapes de l'opération Typhon fin octobre, le front nord-ouest a employé un groupe opérationnel spécial (Groupe Vatoutine) près de Kalinine pour arrêter l'avancée de la neuvième armée allemande vers la ligne de chemin de fer vitale Léningrad-Moscou et finalement empêcher cette armée de participer à le final Wehrmacht conduire sur Moscou. Ces batailles oubliées expliquent aussi pourquoi les Wehrmacht a finalement subi une défaite aux portes de Moscou au début de décembre 1941.

Les récits de la bataille de Moscou et de l'offensive hivernale de l'Armée rouge de 1941-42 ignorent les contre-offensives soviétiques dans la région de Léningrad, près de Viaz'ma à l'ouest de Moscou, près de Bolkhov et Oboian' au sud de Moscou, et en Crimée. Au nord, les fronts de Leningrad et Volkhov ont lancé une offensive massive Leningrad-Novgorod (Liouban') en janvier 1942 pour vaincre la 18e armée du groupe d'armées Nord et lever le siège de Leningrad. Bien que les forces du front Volkhov aient réussi à percer les défenses allemandes, le groupe d'armées Nord a riposté, encerclant et détruisant la 2e armée de choc et le 13e corps de cavalerie soviétiques début juillet 1942.

À la suite de la contre-offensive réussie de l'Armée rouge en janvier à Moscou, en février 1942, les fronts de Kalinine et de l'Ouest ont lancé leur offensive Rzhev-Viaz'ma pour encercler et détruire le groupe d'armées Centre. Menés par la cavalerie et les forces aéroportées, les deux fronts ont pénétré les défenses allemandes au nord-ouest et au sud-est de Moscou et se sont presque reliés dans la région de Viaz'ma. Bien qu'elle ait causé des ravages dans la zone arrière du groupe d'armées Centre, cette offensive a également échoué après des mois de combats, laissant de grandes forces de l'Armée rouge isolées dans la zone arrière du groupe d'armées Centre jusqu'à ce que les forces allemandes les aient liquidées au milieu de l'été.

Coïncidant avec ses offensives de janvier et février, les fronts de Briansk et du sud-ouest de l'Armée rouge ont également mené une offensive à grande échelle pour éliminer un saillant allemand massif s'avançant vers l'est de Koursk vers les régions de Bolkhov et d'Oboian. Cependant, les offensives dites d'Orel-Bolkhov, Bolkhov et Oboian'-Kursk ont ​​également échoué. De même, une offensive infructueuse du Front du Nord-Ouest dans la région de Demiansk et une offensive du Front de Crimée en Crimée ont également disparu des pages de l'histoire.

L'Armée rouge a également réagi beaucoup plus agressivement tandis que le Wehrmacht menait l'opération Blue du 28 juin au 18 novembre 1942. Plutôt que d'abandonner l'initiative stratégique aux Allemands, en mai 1942, les Soviétiques menèrent des offensives majeures à Khar'kov et en Crimée. Même après l'échec de ces offensives et le début de l'opération Bleue, l'Armée rouge a riposté avec acharnement aux Wehrmacht alors que les Allemands avançaient vers Stalingrad.

En juillet et août 1942, l'Armée rouge mena de nombreuses contre-attaques contre Wehrmacht forces avançant vers Stalingrad et contre les défenses allemandes ailleurs le long du front. Masquées par l'avancée spectaculaire des Allemands, ces batailles oubliées comprennent trois offensives majeures près de Voronej, une de concert avec une contre-attaque impressionnante à l'ouest de Stalingrad, et d'autres près de Siniavino, Demiansk, Rzhev, Zhizdra et Bolkhov.

L'Armée rouge a mené sa plus grande tentative pour vaincre l'opération Blue en juillet, août et septembre dans la région de Voronej. Tout au long du mois de juillet, elle a utilisé sa nouvelle 5e armée de chars et jusqu'à sept corps de chars comptant jusqu'à 1 500 chars dans cette série de contre-attaques. . De plus, Stavka a coordonné l'assaut de la 5e armée de chars à l'ouest de Voronej avec des contre-attaques majeures des 1e et 4e armées de chars du front de Stalingrad le long des abords de la rivière Don à l'ouest de Stalingrad.

L'Armée rouge a également programmé ses offensives dans les régions de Demiansk, Rzhev, Zhizdra et Bolkhov pour coïncider avec des opérations près de Voronej et à Stalingrad. Par exemple, les fronts de l'ouest et de Briansk employèrent plusieurs corps de chars et, plus tard, la nouvelle 3e armée de chars lors de leurs offensives de juillet et août près de Zhizdra et Bolkhov. D'autre part, l'offensive d'août-septembre des fronts occidental et Kalinine près de Rzhev, qui a été orchestrée par Joukov et a remporté un succès modeste, est devenue une répétition générale virtuelle pour une contre-offensive encore plus importante dans la même région plus tard dans l'année (opération Mars) .

Bien que la deuxième offensive des fronts de Leningrad et Volkhov à Siniavino, à l'est de Leningrad, en août et septembre 1942 ait échoué de manière désastreuse, elle a empêché les forces allemandes de s'emparer de Leningrad et a immobilisé la 11e armée allemande. Cependant, la 2e armée de choc, qui les Allemands avaient déjà détruit à Miasnoi Bor début juillet, a été à nouveau détruit en septembre près de Siniavino.

L'Armée rouge reprit l'initiative stratégique fin novembre 1942 grâce à ses doubles offensives dans les régions de Rjev et de Stalingrad (opérations Mars et Uranus) et la tint au cours de son offensive ambitieuse mais seulement partiellement réussie de l'hiver 1942-43. Tout naturellement, la victoire de l'Armée rouge à Stalingrad, son avance vers Khar'kov et vers le sud dans la région du Donbass au début de 1943, et la contre-attaque du maréchal Erich von Manstein dans le sud dominent les récits de la campagne d'hiver. Ces récits, cependant, ignorent totalement trois offensives majeures de l'Armée rouge - l'opération Mars, l'opération Polar Star et l'offensive Orel-Briansk-Smolensk - et sous-estiment gravement la portée de son offensive du Donbass, exagèrent ses réalisations à Demiansk et Rzhev, et déforment Stavkas intention stratégique à la fin de l'hiver 1942-1943.

Au cours de l'opération Mars, la deuxième offensive Rzhev-Sychevka fin novembre et décembre 1942, dirigée par Joukov, les fronts occidental et Kalinine ont cherché à détruire la neuvième armée allemande et, si possible, tout le groupe d'armées Centre. Bien que Mars se soit soldé par un échec sanglant, il a affaibli la neuvième armée et a finalement forcé le groupe d'armées Centre à abandonner le saillant en février 1943. Au moins en partie, l'offensive a été oubliée pour préserver la réputation de Joukov.

Les fronts de l'ouest, de Briansk et du centre ont mené leur offensive massive d'Orel-Briansk-Smolensk de début février à fin mars 1943 pour effondrer les défenses allemandes dans le centre de la Russie et conduire Werhmacht les forces retraversent le fleuve Dniepr. Bien que les forces du front central aient atteint la rivière Desna à l'ouest de Koursk, l'offensive a échoué début mars lorsque les fronts de l'ouest et de Briansk n'ont pas réussi à ébranler les défenses allemandes autour d'Orel, et la contre-attaque de Manstein a repris Khar'kov et Belgorod. Cette offensive a laissé le renflement infâme à Koursk.

Les fronts nord-ouest, Leningrad et Volkhov ont mené l'opération Polar Star en février et mars 1943 pour percer les défenses du groupe d'armées Nord près de Staraia Russa, liquider le saillant allemand de Demiansk, lever le siège de Leningrad, encercler et détruire la majeure partie du groupe d'armées Nord, et commencer la libération de la région baltique. Cette offensive a échoué après que les Allemands se sont volontairement retirés de leur saillant de Demiansk et que la contre-attaque de Manstein a forcé Stavka de déplacer ses réserves stratégiques vers le sud. Bien qu'étant un échec flagrant, l'opération Polar Star a servi de répétition générale virtuelle pour Stavkas Offensive de janvier 1944, qui a finalement libéré la région de Léningrad.

Enfin, les récits existants de la première offensive de l'Armée rouge dans le Donbass en février 1943 négligent une grande partie de l'offensive du front sud-ouest et le rôle majeur que le front sud a joué dans l'échec des efforts visant à expulser les forces allemandes de la région du Donbass. Plus précisément, ces récits ignorent tout le contexte de la célèbre avancée du 8e corps de cavalerie vers Debal'tsevo en l'appelant simplement un « raid » plutôt qu'une avancée ratée de plusieurs corps mobiles.

LA VICTOIRE DU SIGNAL DE L'ARMÉE ROUGE À KURSK en juillet 1943 et son exploitation dramatique ultérieure vers et à travers le Dniepr dans les batailles de Gomel, Kiev et Krementchoug dominent les histoires existantes de la campagne été-automne de 1943. Cependant, ces récits masquent plusieurs des défaites opérationnelles sanglantes sur tout le front, de Siniavino au nord à la péninsule de Taman' au sud, dont la plupart ont eu lieu alors qu'un esprit trop optimiste Stavka testé les limites opérationnelles de ses forces en réalisant des opérations offensives réussies. En outre, contrairement aux allégations persistantes selon lesquelles Stavka concentrant régulièrement ses efforts offensifs sur un seul axe stratégique, en particulier en Ukraine, il ordonna en réalité à l'Armée rouge de mener des offensives stratégiques sur plusieurs axes et sur un large front tout au long de la campagne.

Le seul conflit majeur oublié au cours de l'été 1943 s'est produit dans le contexte de la bataille de Koursk, lorsque les fronts sud-ouest et sud ont attaqué conjointement le long des rivières nord Donets et Mius. Bien que les motifs de cette deuxième offensive du Donbass restent flous, comme le prétendent des sources soviétiques, l'offensive était probablement conçue pour effondrer les défenses allemandes dans le Donbass et attirer des réserves blindées allemandes vitales loin de la région de Koursk.

Les batailles oubliées les plus dramatiques de cette campagne ont commencé début octobre, lorsque les fronts Kalinine (1er Baltique), occidental, Briansk et central (biélorusse) se sont rendus dans l'est de la Biélorussie pour capturer Minsk, le front de Voronej (1er ukrainien) a commencé ses opérations d'expansion ou de saisie de nouvelles têtes de pont sur le Dniepr au nord et au sud de Kiev et les fronts de la steppe (2e ukrainien), du sud-ouest (3e) et du sud (4e) ont lutté pour dégager les forces allemandes du coude du fleuve Dniepr de Krementchoug au sud jusqu'à Nikopol'.

La première offensive biélorusse de l'Armée rouge, qui a commencé début octobre et s'est poursuivie sans relâche jusqu'à la fin de l'année, a impliqué des combats intenses et coûteux aux abords de Vitebsk, Orsha et Bobruisk et le long du Dniepr. Bien que les histoires existantes décrivent de petits fragments de cette offensive massive, comme les opérations Nevel' et Gomel'-Rechitsa, elles ignorent soigneusement toute la portée et les intentions ambitieuses de l'offensive.

Les mêmes récits ignorent également régulièrement la lutte acharnée du front de Voronej en octobre 1943 pour s'emparer d'une tête de pont stratégique sur le fleuve Dniepr dans la région de Kiev. Pendant trois semaines de combats sanglants mais futiles, les 38e, 60e, 40e, 3e char de la garde, 27e et 47e armées du Front de Voronej, en collaboration avec les 13e et 60e armées du Front central, n'ont pas réussi à déloger les forces des quatrième et huitième Panzer et huitième du groupe d'armées Sud. armées, qui contenaient des têtes de pont de l'Armée rouge dans les régions de Tchernobyl', Gornostaipol’, Liutezh et Velikii Bukrin. En l'occurrence, la victoire spectaculaire du Front de Voronej à Kiev en novembre a effacé ces offensives ratées de la mémoire et de l'histoire. Dans le même temps, les récits existants ignorent également en grande partie l'échec tout aussi frustrant des 2e, 3e et 4e fronts ukrainiens à éliminer les forces du groupe d'armées Sud de la région inférieure du Don lors de leur offensive Krivoï Rog-Nikopol du 14 novembre au 31 décembre 1943.

Le Front du Caucase du Nord a mené son offensive Taman du début avril à août 1943 pour éliminer les forces allemandes de la région du Caucase du Nord. Directed for a time by Zhukov, this offensive included a prolonged series of unsuccessful assaults against the German Seventeenth Army’s fortified defenses around the towns of Krymskaia and Moldavanskoe, which anchored Hitler’s bridgehead in the Taman’ region. Finally, the Leningrad Front’s sixth Siniavino offensive in mid-September 1943 was a furious, bloody, but ultimately successful attempt to overcome Army Group North’s defenses on Siniavino Heights, a target that had eluded Soviet capture for more than two years.

The Red Army retained the strategic initiative from January 1, 1944, until war’s end. During this period, the Soviets conducted simultaneous and successive offensives on an unprecedented scale, and often without pause, in the Baltic region, the Ukraine, Belorussia, Poland, the Balkans and finally Germany proper, culminating in the final victory at Berlin in May 1945.

Accounts of the winter campaign of 1944 focus exclusively on the Red Army’s successful offensives in the Leningrad region, the Ukraine and the Crimea. While doing so, however, they ignore frequent Red Army offensive failures, most of which took place during the waning stages of successful offensives in hopes of taking advantage of apparent German weakness. These forgotten battles include major failed Red Army offensives into the Baltic region, Belorussia and Romania.

The Leningrad Front, joined later by the 2nd and 1st Baltic fronts, conducted their Narva, Pskov-Ostrov and Pustoshka-Idritsa offensives along the eastern borders of the Baltic states during March and April 1944 to capitalize on Army Group North’s previous defeat south of Leningrad, penetrate the vaunted Panther Defense Line, and begin the liberation of the Baltic region. During this period, three Leningrad Front armies tried repeatedly but unsuccessfully to destroy German forces defending Narva and thrust deep into Estonia, while three other Leningrad Front armies wedged into German defenses between Pskov and Ostrov on the northeast border of Latvia but were unable to seize either city despite six weeks of heavy fighting. To the south the massed forces of the 2nd and 1st Baltic fronts repeatedly battered the Sixteenth Army’s defenses from Pustoshka southwest of Demiansk to Idritsa, but they only were able to achieve limited success.

During the period from January 1 through the end of March, the 1st Baltic, Western and Belorussian fronts continued their first Belorussian offensive to overcome Army Group Center’s defenses in eastern Belorussia, during which the fronts suffered more than 200,000 casualties in seven distinct offensives. Attacking north and east of Vitebsk, the 1st Baltic Front severed communications between German forces in Vitebsk and Polotsk and advanced into the western suburbs of the former.The Western Front assaulted German defenses southeast and south of the city, trying in vain to encircle it from the south. In southern Belorussia, the Belorussian Front captured Kalinkovichi north of the Pripiat’ River in January, drove German forces back to Rogachev and almost severed communications between Army Groups Center and South along the river.

At the southern extremity of the front, the 2nd and 3 rd Ukrainian fronts tried to capitalize on their successful March offensive in the Ukraine by mounting the first IasiKishinev offensive to breach German and Romanian defenses in northern Romania and capture those two vital cities in April and May 1944. The 3rd Ukrainian Front’s repeated failed attempts to breach German defenses along the Dnestr River in April and early May concluded with German counterstrokes that nearly destroyed many of the 3rd Ukrainian Front’s Dnestr bridgeheads. During the same period, the 2nd Ukrainian Front launched two major offensives, culminating on May 2 with an assault by almost 600 tanks from its 2nd, 5th Guards and 6th Tank armies. After four days of intense but totally forgotten fighting (called the Battle of Targul-Frumos by the Germans), counterattacking German panzer forces brought the offensive to an abrupt halt with heavy losses to the attackers.

Because they were so successful, the Red Army’s offensives during the summer and fall of 1944 in Belorussia, Poland and Romania sharply reduced the number of smaller battles in this campaign. However, although the Red Army achieved far more than it anticipated during those massive offensives, in at least two instances Stavka could not resist attempting to achieve even more, this time in failed offensives in eastern Prussia and eastern Hungary.

THE 3RD BELORUSSIAN FRONT INVADED EASTERN Prussia immediately after the 1st Baltic and 3rd Belorussian fronts completed their successful Memel’ offensive in mid October 1944. By this time, attacking Red Army forces reached the Baltic Sea, separating Army Group North’s forces in Courland from Army Group Center’s in East Prussia. Capitalizing on this situation, the 3rd Belorussian Front launched its first East Prussian offensive on October 16 by attacking westward toward Konigsberg with its 5th and 11th Guards armies and, later, its 31st, 39th and 28th armies and 2nd Guards Tank Corps. However, this offensive faltered with heavy losses after nearly a week of intense fighting when Red Army forces encountered deeply fortified defenses and intense counterattacks by hastily regrouped panzer reserves.

During the East Carpathian offensive, which took place in the Carpathian Mountain region and eastern Hungary, elements of the 1st, 4th and 2nd Ukrainian fronts attempted to envelop the First Panzer Army’s mountain defenses, disrupt communications between Army Groups Center and South, and encircle German and Hungarian forces defending eastern Hungary.The 1st Ukrainian Front’s 38th Army and 4th Ukrainian Front’s 1st Guards and 18th armies attacked through the mountains into eastern Slovakia to link up with the 2nd Ukrainian Front’s 6th Guards Tank and 27th armies and 1st Guards cavalry-mechanized group attacking northward through eastern Hungary. This offensive failed to achieve its ambitious aims when the 38th Army’s attack bogged down in the Dukla Pass, the 4th Ukrainian Front’s attack ground to a halt in the mountains, and the 2nd Ukrainian Front’s cavalry-mechanized group was itself encircled and badly damaged at Nyiregyhaza north of Debrecen by counterattacking German panzer forces.

Most accounts of the offensive operations the Red Army conducted during the winter and spring of 1945 focus on its massive offensives in East Prussia and Poland and, to a lesser extent, in Hungary. In so doing they ignore two other forgotten battles: the Berlin offensive, which was planned but not conducted until April and the Western Carpathian offensive, which failed to achieve its ambitious goals.

After the 1st Belorussian and 1st Ukrainian fronts reached the Oder River, 60 kilometers east of Berlin, in late January 1945, Stavka ordered their forces to mount a final assault to capture Berlin by the end of February or early March. Within days after both fronts began this new offensive, however, on February 10 Stalin ordered them to stop.The most probable explanation for his change of heart was his desire to shift the axis of the Red Army’s main advance from Berlin to western Hungary and Austria so that it could occupy the Danube basin before hostilities ended. Stalin reached this decision while Allied leaders were meeting at Yalta, shortly after Franklin D. Roosevelt and Winston Churchill assured him that the Red Army could capture Berlin and advance to the Elbe River. Ultimately, the Soviets began their Berlin offensive on April 16, the day after Vienna fell to the Red Army.

During the same period, the 1st, 4th and 2nd Ukrainian fronts launched the West Carpathian offensive to overcome stiff German resistance in the western Carpathians in northwestern Slovakia. The 1st Ukrainian Front’s 60th and 38th armies attacked southward through Moravska-Ostrava toward Brno in conjunction with the 4th Ukrainian Front’s 1st Guards and 18th armies to link up with mobile forces from the 2nd Ukrainian Front, which were attacking northward toward Brno. The 1st Guards cavalry mechanized group and 6th Guards Tank Army, which spearheaded the 2nd Ukrainian Front’s northward thrust, suffered heavy losses when this offensive failed.

The Red Army’s climactic offensives against Berlin and Prague in April and May 1945 crushed the remnants of the Wehmtacht and shrank the theater of military operations to such an extent that Soviet intentions were quite obvious. The only exceptions to this rule were a series of Red Army offensives in Courland that were obscured by the dramatic fighting in Poland and at Berlin.

After isolating Army Group North in the Courland Peninsula in mid-October 1944, the 1st and 2nd Baltic fronts besieged this German force until it surrendered on May 9, 1945. Although existing histories accurately describe the Courland siege in general, they obscure the heavy fighting that occurred when Red Army forces attempted to reduce the pocket: for example, the concerted offensives the fronts conducted in late October 1944 from November 20-24 and December 21-22, 1944 and in late February and mid-March 1945.

This brief survey identifies many but not all forgotten battles of the Great Patriotic War. An accurate history will emerge only after those battles have been returned to their proper place in the vast mosaic of wartime operations. Only then will we completely comprehend the military strategies and operational techniques of the participating armies. Only then will we be able to fully appreciate the contributions of the Red Army’s soldiers.

Originally published in the August 2004 issue of La Seconde Guerre mondiale. Pour vous abonner, cliquez ici.


Pskov: ready for battle

In the 76th Airborne Division they train for combat, not for show. Over the past 70 years, the division has been in most of Russia's armed conflicts: from Stalingrad to South Ossetia.

Being the country's first fully-professional division, it is staffed by men who the entire army looks up to. To be selected for the division is an honor, as Major Ruslan Kompanets, Assistant to the Division Commander explains:

&ldquoIt's the men who were, and are part of this division who have made it what it is &ndash famous in all of Russia, and maybe the world.&rdquo

But away from the order of the military base is the messy reality of war. Any unit's history is not just about military glory, it is about the loss of human life. Due to its status, this division has suffered more than most.

It is March 2000, and the Russian army is forcing Chechen militants to retreat into the mountains. The army&rsquos commander insists that the war has been won.

Meanwhile, at the frontline, a small troop is sent ahead to set up camp on a key mountain position. Before they have a chance, they are ambushed by the bulk of the remaining militant force. The troop resists until they run out of ammunition.

Eighty four men from the division died that day. Lance Corporal Aleksandr Lebedev was one of them. He'd just bought a house, had a fiancée and was planning to leave the front-line.

&ldquoWe didn't manage to do our job as parents,&rdquo Raisa Lebedeva, the corporal&rsquos stepmother says.

&ldquoWe should have stopped him from going on this final mission. He was such a good person, he really loved life.&rdquo

Unlike most soldiers in the Russian army, these paratroopers are professional soldiers. They receive salaries of around $400 a month.

They are supplied with superior army food and live in small rooms instead of barracks with bunk beds. And death, as part of their job, is something these men just learn to live with.

&ldquoOf course, the first time somebody was killed in our troop it was scary,&rdquo Roman Rubenov, a paratrooper, recalls.

&ldquoBut I like to be a soldier: I have an excellent relationship with other people here. And I am good at shooting.&rdquo

If Russia's recent history is any guide, this skill may be needed for more than aiming at cardboard cut outs.

And the 76th Division's men will once again be called upon to prove their bravery.

Carlo Disieno, a former American paratrooper who now lives in Pskov, explains that regardless of nationality, it is ultimately the desire to be the best of the best that leads these soldiers on.

The training process is grueling, both physically and psychologically and sacrifice is an important part of the paratroopers&rsquo lives:

&ldquoYou have to be willing to sacrifice,&rdquo Carlo Disieno explains. &ldquoAnd to sacrifice your life.&rdquo

United by common ground

Local residents say that the military and civil populations of the city live have learned to live as a united community.

Svetlana Vyalkovskaya&rsquos family has strong ties with the military: both her father and brother serve in the 76th Division.

&ldquoEverything is okay, people communicate,&rdquo she says. &ldquoI guess it&rsquos normal for military people to live together with civilians.&rdquo

Centuries ago&hellip

But, it is not just recently that Pskov has won military glory for itself. Its battle history goes many centuries back.

The walls of the Pskov Fortress were most severely tested in 1581, when the army of Polish king Stefan Batory laid siege to this citadel as part of the Livonian war between Ivan the Terrible and his western neighbors, says Professor William Brumfield, an expert on Russian architecture from US-based Tulane University:

&ldquoHere, the local stones were put together with great skill and ingenuity &ndash of great thickness &ndash and managed to serve its purpose at times of greater stress.&rdquo


Russian Soldiers Weakened Enemy Forces Before Attacking

Russian tactics were basically defensive in nature. A typical use of available forces would have the numerous Russian archers fire at an advancing enemy, weakening them as they came close. The foot soldiers would absorb the initial attacks—whether they held or not was impossible to predict, but this would spare the valuable druzhina for a devastating counterattack against a hopefully tired and disorganized enemy. The horse archers and skirmish cavalry, armed with composite bows, would begin to shoot before their opponents’ arrows could reach them. As one observer, Friar Carpini, noted, “They begin to shoot before their opponents’ arrows can reach them, sometimes even ahead of the time when they are not in range. As soon as their arrows can reach the mark unhindered they are said, owing to the density of their shooting, to rain arrows rather than to shoot them.”

When the Crusaders mustered their forces and closed in on the raiding Russian army, Alexander purposefully fled. It was late March, and ice still remained in the Russian streams and rivers. As the Russians fled back to their homeland, the Crusaders had their first victory. They managed to cut off and ambush a force of Russians separated from the main army, destroy it, and force the survivors to flee for their lives to the main army. Alexander didn’t panic—he knew his men. They would fight well when the time came.

The Russian army fell back to the area of gigantic Lake Peipus, the fourth largest lake in Europe. Lake Peipus was still frozen over, but with an uneven surface. The ice was thick enough for infantry and lighter cavalry to cross—it was not all that deep in many places—with little difficulty. Here, the Russian prince showed his innate knowledge of both the enemy and the terrain. He formed his army, not on the lake itself but on the shore, where he could face the attacking enemy as it stumbled to cross the ice. The numerous Russian archers were stationed in the center of the northern edge of the army, with the horse archers on the right flank to counter the Teutonic Order, which rode in the center of the Crusader army. Crusader allies were positioned on the right flank, Danes and Estonians to the left, and auxiliaries to the rear in support. The heavily armored knights formed the spearhead of a column followed by light cavalry and foot, which charged into the Russian infantry. Alexander and the men of Novgorod drew up their forces by the lake, at Uzmen, by the Raven’s Rock, and the Germans and Estonians rode straight at them, driving themselves like a wedge through their own army. The Crusaders wasted no time in attacking the Russians.

The battle began with their bold assault. Teutonic banners were soon flying in the midst of the archers, and broadswords were heard cutting helmets apart. The Crusaders had a very basic plan: kill or capture the Russian leader. Without their prince, the Russians would fragment because of loss of command control. The Germans knew this, and so did Alexander. The Russian center reeled and fell back from the force of the Crusader mounted attack, but this time the men did not break. Instead, the horse archers methodically began to destroy the Danish wing of the Crusader army. Much as the Germans and Poles had discovered at Liegnitz the year before, the Danes were finding out what it was like to be faced with an enemy they could not catch and that hurt them from a distance without their being able to reply. A whistling rain of arrows fell upon the surprised king’s men. The Estonians and Danes either died in their tracks or began to run away madly, seeking any escape from certain death. Once this occurred, the vastly superior Russian army began to outflank the outnumbered Crusaders.


Politique

Cast of thousands … Photograph: Kobal

The film opens in a rural setting, with Prince Alexander toiling away in an implausible fashion among the fishermen. "Hack their ships we did nigh to smithereens," they sing, referring to the teenage Alexander's earlier triumph over a Swedish invasion at the River Neva (which lent him the commemorative surname Nevsky). A Mongol emissary from the Golden Horde appears and offers Alexander a job as commander. He refuses. In real life, Alexander did enter into a controversial alliance with Batu Khan, leader of the Horde and grandson of Genghis Khan. Admittedly, this was not formalised until 10 years after the Battle of the Ice, but the film's implication that he turfed the Mongols out is deliberately misleading. Director Sergei Eisenstein (who, like score composer Sergei Prokofiev, was in Stalin's bad books when this film was made) actually wanted to put the Mongol alliance in, but the NKVD's script doctors were having none of it. The scenes were cut before they could be filmed.


Location [ edit | modifier la source]

The exact location where the battle took place is unknown. Les Chronicum Livoniae by Hermann de Wartberge mentioned that the battle was fought in terram Sauleorum. Traditionally, this was identified with Šiauliai (German language: Schaulen , Latvian language: Šauļi ) in Lithuania or with the small town of Vecsaule near Bauska in what is today southern Latvia. Ζ] In 1965 the German historian Friedrich Benninghoven proposed Jauniūnai village in Joniškis district, Lithuania as the battle site. Η] The theory gained some academic support and in 2010 the Lithuanian government sponsored construction of the memorial in Jauniūnai – a 29-metre (95 ft) tall sundial, a pond, and a park of oaks. ⎖] The village of Pamūšis, situated some 10 kilometres (6.2 mi) east of Janiūnai on the Mūša River, also claims to be the location of the battle. ⎗] Saule/Saulė means "the Sun" in both Latvian and Lithuanian.


Voir la vidéo: Alexander Nevsky - The Battle of the Ice (Août 2022).