L'histoire

Paix de Berwick, 18 juin 1639


Paix de Berwick

Traité qui a mis fin à la première guerre épiscopale entre Charles Ier et les Écossais. Le traité a été négocié après que les deux armées se soient rencontrées devant Berwick, mais sans et en combattant. Aucune des deux parties n'était entièrement satisfaite par le traité, et la Seconde Guerre des Évêques s'ensuivit bientôt.

Mythe ou réalité ? Berwick revisite sa "guerre avec la Russie"

Berwick-upon-Tweed, la ville la plus au nord de l'Angleterre, est techniquement en guerre avec la Russie. Ou alors la légende locale va. Le Borough Museum de la ville prévoit de séparer le mythe de la réalité lors de son prochain week-end de guerre contre la Russie de Berwick.

Jim Herbert du Berwick Borough Museum, co-organisateurs de l'événement, a expliqué comment l'histoire est née :

"Le mythe a commencé parce que le traité de paix éternelle [entre l'Écosse et l'Angleterre en 1502] a déclaré que Berwick était d'Angleterre mais pas en Angleterre, donc Berwick a toujours été mentionné séparément dans les actes du Parlement."

En utilisant cette logique, il a été affirmé que la déclaration de la Grande-Bretagne de la guerre de Crimée contre la Russie en 1853 mentionnait Berwick séparément, mais que le traité de Paris de 1856 qui a mis fin aux hostilités ne l'a pas fait. Un mythe local s'est ainsi développé selon lequel le bourg d'environ 25 000 habitants était encore techniquement en guerre avec la Russie.

Le week-end de la guerre de Berwick avec la Russie verra une promulgation « et si » de la « bataille de Berwick ». Photo avec l'aimable autorisation du musée Berwick

La réalité est cependant quelque peu différente et les événements à venir à Berwick les 9 et 10 septembre 2006, 150 ans après la fin de la guerre de Crimée, visent à la fois à éduquer et à célébrer la légende elle-même.

"La déclaration de guerre n'a jamais vraiment mentionné Berwick", a expliqué Jim. «Nous pensons que le mythe a commencé au début du 20e siècle – un vicaire donnait une conférence ou un discours et l'a mentionné et tout a commencé à partir de là. Et qui sommes-nous pour écraser un bon mythe ? »

L'ecclésiastique était un archidiacre William Cunningham (1849-1919), également un historien bien informé, et on ne sait toujours pas pourquoi une figure aussi respectable devrait commencer une telle histoire.

Comme toutes les bonnes histoires, l'histoire de Berwick sur la «guerre avec la Russie» s'est développée au fil des ans et il a été affirmé qu'un diplomate russe avait finalement signé un «traité de paix» avec le maire de Berwick dans les années 1960.

Le groupe russe acclamé Koshka jouera le samedi soir du week-end de la guerre avec la Russie. Photo avec l'aimable autorisation du musée Berwick

« Un traité de paix aurait été conclu à l'époque, mais nous n'avons pu en trouver aucun signe », a déclaré Jim.

La seule preuve que cela s'est produit provient des récits de résidents plus âgés. "Nous ne pouvons rien trouver à ce sujet dans les journaux locaux de l'époque", a-t-il poursuivi.

Le maire de l'époque, Robert Knox, aurait dit : « Dites aux Russes qu'ils peuvent dormir tranquillement dans leur lit », mais il n'y a aucune trace de cela dans le procès-verbal du conseil non plus.

Quels que soient les détails exacts, la légende ajoute certainement à la riche histoire de Berwick. En plus d'une exposition, le Borough Museum présentera un film spécialement réalisé. Il y aura également une mise en scène imaginative de « La bataille de Berwick » et un groupe russe jouera à l'église paroissiale de Berwick.

Pour plus de détails sur le week-end de Berwick's War With Russia, appelez le musée via Berwick Council au 01289 330044.


Berwick, traité de

Berwick, traité de, 1560. Les années 1558&# x201360 ont été critiques dans les relations anglo-écossaises. La mort de Marie Tudor en 1558 place un protestant sur le trône d'Angleterre. Marie, reine d'Écosse, devint reine de France en 1559, avec sa mère Marie de Guise comme régente pour elle en Écosse. Sa politique catholicisante fut combattue par les seigneurs de la Congrégation, un groupe de nobles, soutenus par le zèle de John Knox. Le régent tenait le port de Leith, vital pour la communication avec la France. Par le traité de Berwick de février 1560, Elizabeth I s'engage à soutenir les seigneurs rebelles. En juin 1560, Marie de Guise mourut et plus tard dans l'année, Marie, reine d'Écosse, devint veuve. Bien qu'il faille être prudent avant de saluer le traité comme le tournant vers une Écosse protestante et l'union avec l'Angleterre, il ne fait guère de doute qu'il a fait pencher la balance dans la lutte entre l'ancienne et la nouvelle religion.

Citez cet article
Choisissez un style ci-dessous et copiez le texte de votre bibliographie.

JOHN CANNON "Berwick, traité de ." Le compagnon d'Oxford de l'histoire britannique. . Encyclopédie.com. 16 juin 2021 < https://www.encyclopedia.com > .

JOHN CANNON "Berwick, traité de ." Le compagnon d'Oxford de l'histoire britannique. . Récupéré le 16 juin 2021 sur Encyclopedia.com : https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/berwick-treaty-0

Styles de citation

Encyclopedia.com vous donne la possibilité de citer des entrées de référence et des articles selon les styles courants de la Modern Language Association (MLA), du Chicago Manual of Style et de l'American Psychological Association (APA).

Dans l'outil "Cite this article", choisissez un style pour voir à quoi ressemblent toutes les informations disponibles lorsqu'elles sont formatées selon ce style. Ensuite, copiez et collez le texte dans votre bibliographie ou liste d'ouvrages cités.


Événements historiques en juin - 18

0618 Le 18 juin couronnement du gouverneur chinois Li Yuan en tant qu'empereur Gaozu de Tang, le nouvel empereur de Chine, initiant trois siècles de règne de la dynastie Tang sur la Chine.

0741 Léon III de Isaurier, empereur byzantin (717-41), meurt en ce jour de l'histoire.

0860 Les Vikings suédois attaquent Constantinople en ce jour de l'histoire.

1155 En ce jour de l'histoire, le pape Adrien IV couronne Frédéric Ier Barberousse empereur germano-romain

1178 Heure d'origine proposée du cratère lunaire Giordano Bruno en ce jour de l'histoire.

1264 Le Parlement d'Irlande se réunit à Castledermot dans le comté de Kildare, la première réunion définitivement connue de cette législature irlandaise le 18 juin.

1291 Alphonse III, roi d'Aragon (1285-1291), meurt en ce jour de l'histoire.

1316 Paix de Fexhe : prince-évêque Adolf II des villes de Mark & ​​Luikse le 18 juin.

1464 Rogier van der Weyden, peintre flamand, meurt à 65 ans en ce jour de l'histoire.

1511 Juin - 18 bartolommeo Ammanati, sculpteur/architecte italien

1529 Les Blackfriars commencent : Henri VIII et Catherine d'Aragon en ce jour de l'histoire.

1538 En ce jour de l'histoire traité de Nice : met fin à la guerre entre l'empereur Charles V et le roi de France I

1541 En ce jour de l'histoire, le parlement irlandais choisit Henri VIII comme roi d'Irlande

1574 Le 18 juin - le roi polonais Hendrik d'Anjou quitte secrètement la Pologne

1580 Les États d'Utrecht interdisent le culte catholique du 18 juin.

1580 Juliana van Stolberg, graveur de Nassau, meurt en ce jour de l'histoire.

1581 En ce jour de l'histoire Thomas Overbury, poète (baptisé)

1583 Richard Martin de Londres souscrit la 1ère police d'assurance-vie, sur William Gibbons, la prime était de 383 £ le 18 juin.

1588 Anna, fille du prince Willem I/Anna van Saksen, décède à 24 ans le 18 juin.

1629 Bataille navale à Dungeness : Piet Heyn vs Dunkerk Cape en ce jour de l'histoire.

1629 En ce jour de l'histoire Piet Heyn, lieutenant-amiral (flotte d'argent espagnole), meurt au combat à 51 ans

1639 Traité de Berwick : Fin de la guerre du 1er évêque en ce jour de l'histoire.

1643 Le 18 juin escarmouche à Chalgrove Field : les armées parlementaires de Prince Rupert

1667 En ce jour de l'histoire Louise Henriette, fille de Frederik Hendrik, meurt à 39 ans

1669 Le 18 juin - Abraham Crijnssen, amiral suisse, conquis le Suriname, meurt

1681 En ce jour de l'histoire feofan Prokopovitch, théologien, archevêque de Novgorod, occidentaliste

1682 William Penn fonde Philadelphie, États-Unis, le 18 juin.

1686 Johann Quirsfeld, compositeur, meurt à 43 ans en ce jour de l'histoire.

1716 Le 18 juin - 18 joseph M Vien, peintre français (de cour)

1723 En ce jour de l'histoire giuseppe Scarlotti, compositeur

1726 En ce jour de l'histoire Michel-Richard Delalande, compositeur, meurt à 68 ans

1740 Karel van Poucke, sculpteur flamand en ce jour de l'histoire.

1744 En ce jour de l'histoire augustin Holler, compositeur

1757 Bataille du 18 juin à Kolin Bohemia : l'armée autrichienne bat la Prusse


Histoire de Berwick, écusson familial et armoiries

Le nom de famille Berwick a été trouvé pour la première fois dans le Berwickshire en Écosse et dans le Northumberland en Angleterre, où « ce nom de famille est dérivé de la célèbre ville frontalière du même nom. Assez curieusement le patronyme n'est pas rare de nos jours dans le Fife. John de Berwic était recteur de Renfrew en 1295 et, l'année suivante, Geoffry de Berewick, bourgeois de Roxburgh, rendit hommage [au roi Édouard Ier d'Angleterre]. " [1]

Plus au sud en Angleterre, John de Berewyk (d. 1312), était un juge anglais, qui "a été chargé de la charge de l'abbaye vacante de Saint-Edmund, 1278-1279, et du siège de Lincoln pendant l'intervalle qui s'est écoulé entre la mort de Benoît, sinon Richard, de Gravesend, 1279, et la nomination de son successeur dans l'épiscopat, Oliver Sutton, 1280-1281. » [2]

Dans le Wiltshire, il y avait deux premières inscriptions dans les Hundredorum Rolls de 1273 : Sampson de Berwyk et Philip de Berwyke. [3]

En se déplaçant encore plus au nord, le Yorkshire Poll Tax Rolls de 1379 indiquait que Johannes de Berwyk y détenait des terres à cette époque. [3]

Forfait Armoiries et histoire du nom de famille

$24.95 $21.20

Début de l'histoire de la famille Berwick

Cette page Web ne montre qu'un petit extrait de nos recherches sur Berwick. 77 autres mots (6 lignes de texte) couvrant les années 1476, 1615, 1628, 1629 et 1728 sont inclus sous le sujet Early Berwick History dans tous nos produits PDF Extended History et nos produits imprimés dans la mesure du possible.

Sweat à capuche unisexe blason

Variations orthographiques de Berwick

Le nom, Berwick, figurait dans de nombreuses références, et de temps en temps, il était orthographié Berwick, Bewick, Berwicke, Bewicke et autres.

Les premiers notables de la famille Berwick (avant 1700)

Plus d'informations sont incluses sous le sujet Early Berwick Notables dans tous nos produits PDF Extended History et nos produits imprimés dans la mesure du possible.

Migration de Berwick +

Certains des premiers colons de ce nom de famille étaient:

Les colons de Berwick aux États-Unis au XVIIe siècle
  • Richard Berwick, qui débarqua dans le Maryland en 1639 [4]
  • Daniel Berwick, arrivé à Annapoligi, Maryland en 1652 [4]
  • John Berwick, qui débarqua en Virginie en 1664 [4]
Les colons de Berwick aux États-Unis au XVIIIe siècle
Les colons de Berwick aux États-Unis au XIXe siècle
  • Thomas Berwick, qui débarqua en Louisiane en 1805 [4]
  • James Berwick qui s'installe à la Nouvelle-Orléans en 1821
  • Max Berwick, 28 ans, arrivé à Boston, Massachusetts en 1848 [4]
Les colons de Berwick aux États-Unis au XXe siècle
  • Joseph Berwick, 28 ans, qui a immigré aux États-Unis de Newcastle on Tyme, en 1904
  • Elizabeth Berwick, 56 ans, qui a immigré en Amérique de Walker-on-Tyne, en 1906
  • Agnes Berwick, 22 ans, qui a immigré en Amérique d'Édimbourg, en Écosse, en 1907
  • Clara Berwick, 48 ans, qui s'est installée en Amérique depuis Southampton, en Angleterre, en 1908
  • Frederick L. Berwick, 27 ans, qui a immigré aux États-Unis depuis Londres, Angleterre, en 1909
  • . (D'autres sont disponibles dans tous nos produits PDF Extended History et nos produits imprimés dans la mesure du possible.)

Migration de Berwick au Canada +

Certains des premiers colons de ce nom de famille étaient:

Les colons de Berwick au Canada au XVIIIe siècle
  • Robert Berwick, arrivé en Nouvelle-Écosse en 1750
  • Robert Berwick, qui a débarqué en Nouvelle-Écosse en 1774
  • George Berwick, qui a débarqué en Nouvelle-Écosse en 1774
  • Mme Berwick, qui a débarqué en Nouvelle-Écosse en 1774
  • Ann Berwick, arrivée en Nouvelle-Écosse en 1774

Migration de Berwick en Australie +

L'émigration vers l'Australie a suivi les premières flottes de condamnés, de commerçants et de premiers colons. Les premiers immigrants comprennent :


Alexandre Keirincx

Cette vue d'York a été commandée par Charles Ier dans le cadre d'un groupe de dix peintures de villes et de châteaux du nord de l'Angleterre et de l'Écosse. Il est dominé par la façade ouest de York Minster. Alors que la situation politique se détériorait à l'approche de la guerre civile, Charles Ier voyagea vers le nord pour affronter les rebelles écossais hostiles à Berwick en mai 1639. L'artiste l'a peut-être accompagné dans cette expédition. Keirincx est né et a été formé à Anvers, puis à Utrecht. Il a travaillé en Grande-Bretagne de 1638 à 1641, vivant dans Orchard Street à Westminster.

Label de la galerie, février 2016

Ce texte contient-il des informations inexactes ou un langage que vous pensez que nous devrions améliorer ou modifier ? Nous aimerions vous entendre.

Entrée de catalogue

Alexandre Keirincx 1600–1652

Vue lointaine de la ville de York
vers 1639
Huile sur panneau de chêne
529 x 687 x 6 mm
Inscription « AK » au centre du monogramme au premier plan à droite dans une peinture pâle, partiellement transparente, marquée du chiffre royal – « CR » surmonté d'une couronne – au verso du panneau
Acheté (subvention d'aide) 1986
T04168

Historique de propriété
Probablement l'un d'un ensemble de quatre vues des villes du nord de Keirincx enregistrées dans le catalogue de van der Doort (terminé 1639¿–40) des images de Charles Ier à Whitehall… probablement partie d'un ensemble de dix vues « des maisons et des villes du roi en Écosse ' par Keirincx au palais d'Oatlands, vendu en deux lots à la vente du Commonwealth le 3 mai 1650 (39, deux œuvres) et le 3 mai 1651 (44, huit œuvres) tous deux achetés par Remigius van Leemput … F. Quinones de Palma, Espagne ( qui possédait également le lot 3, Vue d'un château royal anglais par Keirincx dans la même vente) vendu Christie's, Londres, 11 avril 1986 (2, comme Vue de Pontefract de l'Est, Yorks) bt Leggatt au nom de la Tate.

Historique de l'exposition
Réfugiés royalistes : les années Rubenshuis de William et Margaret Cavendish, 1648-1660, catalogue d'exposition, Rubenshuis, Anvers 2006, p. 154, n°34 reproduit (couleur).

Les références
M.Whinney et O. Millar, Art anglais 1635-1714, Oxford 1957, p.261, n.1 O. Millar, ‘Abraham Van der Doort’s Catalogue of the Collections of Charles I’, Société Walpole, vol.37, 1960, pp.159, 160 O. Millar, « Les inventaires et les évaluations des biens du roi, 1649-1651 », Société Walpole, vol.43, 1970, p.278 Y. Thiery et M.K. de Meerendre, Les Peintres Flamands de paysage du XVIIe siècle, Bruxelles 1987, pp.54-5, reproduit La Tate Gallery 1986-1988 : Rapport biennal illustré, Londres 1988, p.127 (comme Vue lointaine d'une ville (appelée « Pontefract ») R.P. Townsend, ‘Alexander Keirincx 1600-1652’, thèse non publiée, Institute of Fine Arts, New York University, 1988, pp.22-35 et n.103 R.P. Townsend, ‘The One and Only Alexander Keirincx : Correcting the Misconceptions’, Apollon, vol.38, octobre 1993, pp.220-3, fig.1 Tate Gallery : Catalogue illustré des acquisitions 1986-1988, Londres 1996, pp.40–2 Richard P. Townsend, ‘Alexander Keirincx’s Royal Commission of 1639–1640’, in Juliette Roding and other (eds.), Artistes hollandais et flamands en Grande-Bretagne 1550-1800, Leyde 2003, pp.137-50.

Cette œuvre a appartenu au roi Charles Ier, et son chiffre couronné « CR » est marqué au dos du panneau.

À la fin des années 1620, le peintre Alexander Keirincx, né et formé à Anvers, s'installe à Utrecht où il collabore pour la première fois avec Cornelis van Poelenburch. De 1638 à 1641, les deux artistes travaillaient à Londres, vivant côte à côte dans Orchard Street, Westminster. Des références ultérieures révèlent qu'à cette époque, le roi Charles Ier a commandé dix vues de paysage à Keirincx. À l'heure actuelle, les emplacements de seulement six d'entre eux sont connus. Il s'agit de l'une de ces œuvres, toutes peintes sur panneau de bois, d'à peu près les mêmes dimensions, et portant au dos le monogramme de Charles Ier. Tous présentent une vue lointaine d'un château ou d'une ville du nord de l'Angleterre ou de l'Écosse, situé dans la campagne environnante.

La présente œuvre, qui est signée du monogramme « AK », a été acquise par la Tate lors d'une vente aux enchères en 1986, en tant que vue de Pontefract dans le Yorkshire. Avec l'aide de Richard Green, anciennement de la York City Art Gallery, il a par la suite été identifié comme une vue de la ville de York.1

La commande de Charles Ier pour ce groupe de paysages semble être née de la détérioration de la situation politique de son royaume. En février 1639, les Écossais ont répondu à l'imposition par Charles Ier de changements gouvernementaux et liturgiques en rédigeant un Pacte qui affirmait l'identité de l'Église d'Écosse et le droit à l'autonomie politique. Charles partit avec une armée pour mater les rebelles. En infériorité numérique humiliante, il les affronta à Berwick le 28 mai 1639. Le 18 juin 1639, le traité de Berwick fut signé, ce qui entraîna le démantèlement des deux armées et la restauration à Charles de ses châteaux royaux.

Richard Townsend a suggéré que Keirincx avait voyagé avec la suite de Charles lors de cette expédition vers le nord. L'artiste et graveur Wenceslaus Hollar est certainement connu pour l'avoir fait.2 Si c'était le cas, Keirincx aurait visité les divers sites du nord en mai et juin 1639 et aurait commencé à travailler sur ses peintures en juillet ou en août. Cette vue et les trois autres vues du Yorkshire doivent avoir été livrées d'ici la fin de l'année, car elles sont alors enregistrées comme suspendues au palais de Whitehall par le conservateur de Charles Ier, Abraham van der Doort ('fleur lanskipp pecees of one Bigness Being the Nordron towne . ').3

Cependant, comme l'a souligné la conservatrice Elizabeth Einberg dans son article de 1988 sur cette œuvre, il y a un certain nombre de détails dans cette représentation de York qui sont vagues ou inexacts, et difficiles à concilier avec la topographie connue. Elle a donc proposé que Keirincx, qui était de toute façon avant tout un peintre de paysages pittoresques plutôt que de vues topographiques, n'ait peut-être jamais visité York mais ait basé son point de vue sur des dessins topographiques fournis par quelqu'un d'autre. Un indice que cela pourrait être le cas est donné dans le catalogue de Van der Doort des collections de Charles I, achevé vers la fin de 1639. Un projet de liste du contenu de la Cabinet Room à Whitehall enregistre comme «en magasin dans plusieurs endroits et . encore non placé » un certain nombre de peintures qui incluent «baeht bij te king au M karings / Item fower lanskipp pecess of one Bigness / Être la ville de Nordron payée. Bij stalbents dessinsCela pourrait signifier que l'ensemble des quatre paysages de villes du nord achetés à Keirincx par le roi était stocké à côté de dessins de Stalbemt, ou qu'il s'agissait de peintures de Stalbemt achetées à Keirincx. Cependant, cela pourrait aussi signifier que les peintures ont été réalisées par Keirincx d'après des dessins fournis par Adrian van Stalbemt (1580-1662). Ce peintre flamand est connu pour avoir travaillé à la cour de Charles Ier, et bien que l'on ne sache rien de ses déplacements en dehors de Londres, il aurait pu accompagner le roi dans son voyage cette année-là en Écosse pour être couronné, visitant York en cours de route.

Six vues appartenant à un même ensemble ont fait leur apparition sur le marché de l'art vers la fin du XXe siècle. Cinq d'entre elles sont maintenant identifiées comme des vues en Écosse et dans le Yorkshire, ce qui suggère que Keirincx a peut-être effectivement accompagné le roi lors de son voyage en Écosse en 1639. Les trois autres vues bien identifiées, Palais de Falkland, Fife et Seton Palace et le Forth Esturary (tous deux à la Scottish National Portrait Gallery, Édimbourg) et Château de Richmond, Yorkshire (Yale Center for British Art, New Haven), sont considérés comme des représentations précises de leurs localités. Les Vue d'un château royal anglais offert dans la même vente que le tableau de la Tate, mais non vendu, est maintenant censé représenter le château de Helmsley dans le Yorkshire (il a été à nouveau proposé chez Christie's, Londres, le 8 mai 1987, lot 155, reproduit, acheté en et à nouveau chez Sotheby's, Amsterdam, 14 novembre 1988, lot 225, reproduit). Il est également possible que Keirincx, pour une raison quelconque, n'ait pas visité tous les sites pour lesquels des peintures étaient nécessaires, ou qu'il ait peut-être perdu les croquis qu'il avait réalisés, et ait donc dû recourir à des dessins réalisés plus tôt par Stalbemt. Il convient d'ajouter qu'aucun dessin pertinent de Stalbemt n'est connu.

La peinture de paysage n'était à cette date que très rarement pratiquée en Grande-Bretagne, et cette commande semble avoir été unique. Charles Ier est cependant connu pour avoir possédé un nombre considérable de paysages néerlandais importés.

À l'été 1649, à la suite de l'exécution de Charles Ier, le Parlement chargea une équipe de syndics de dresser l'inventaire de tous les biens du roi et de les évaluer en vue de leur vente pour payer les dettes du roi et lever des fonds pour le Commonwealth. Cela a été fait en 1649-1650, et les ventes ont eu lieu au cours des deux années suivantes. Il semble raisonnable de supposer que les quatre tableaux répertoriés par Van der Doort refont surface dans le cadre d'un ensemble de dix vues d'Écosse de Keirincx dans l'inventaire des œuvres d'Oatlands Palace, dans le Surrey.5


Thomas Musgrave, maréchal de Berwick

Sir Thomas Musgrave était le fils de Nicholas Musgrave et de sa femme Margaret Colville-Tilliol. Il est né à Hayton Castle, Hayton, Cumberland, Angleterre. Il a épousé Elizabeth Dacre et a eu 9 enfants. Il mourut le 23 février 1532 à Hayton. Une inquisition de son domaine a été appelée qui a duré jusqu'en 1536.

Sir Thomas a été nommé connétable de Bewcastle, un château et un village près de Carlisle. C'était une période de non-droit pour les frontières, et des châteaux comme celui-ci et les voisins Askerton et Naworth auraient été un sanctuaire pour les habitants lors de grands raids des Écossais. Le 16ème siècle a vu la location par les Musgrave, qui l'ont défendu contre leurs ennemis jurés, les Graham et les Armstrong. Au début du 17ème siècle, le manque d'entretien avait conduit à une ruine partielle. Bien que les hommes du comte de Cumberland aient brièvement tenu le château en 1639, ils ont fait beaucoup de dégâts lorsqu'ils sont partis. On dit que le gaspillage final a été fait par les batteries parlementaires pendant la guerre civile.

Sir Thomas fut nommé maréchal de Berwick. Berwick était un château et un village sur la côte est de l'Angleterre, à la frontière avec l'Écosse. L'emplacement du château dans le pays frontalier très disputé entre l'Angleterre et l'Écosse en a fait l'un des bastions les plus importants des îles britanniques, et il a connu une histoire mouvementée. En tant qu'objectif tactique majeur dans la région, le château a été capturé à la fois par les Anglais et les Écossais à plusieurs reprises et a souvent subi des dommages substantiels. Edward I l'a utilisé comme quartier général lors de ses invasions de l'Écosse. Le château a également changé de mains dans des circonstances moins violentes lorsque le roi anglais Richard Ier (le Cœur de Lion) a vendu le château aux Écossais, pour aider à financer la troisième croisade. Le château est finalement tombé entre les mains des anglais au cours de la dernière semaine d'août 1482. Après avoir envahi l'Écosse à la suite d'un pacte avec le duc d'Albany, Richard, duc de Gloucester, a capturé le château de Patrick Hepburn, Lord Hailes.

Enfants de Sir Thomas Musgrave et de sa femme Elizabeth Dacre :

  • Sir William Musgrave, 1518-1597, a été juge de paix, shérif de Cumberland et membre du Parlement. Il a épousé Isabelle Martendale.
  • Isabel Musgrave, épouse John Crakenhorpe
  • Leonard Musgrave, agent adjoint de Bewcastle, est décédé en octobre 1607.
  • Elizabeth Musgrave, est décédée après 1534. Elle n'est pas mentionnée dans le testament de son père, mais est mentionnée dans l'Inquisition de son père (&# x00a340 vers son mariage). 12 octobre 1534
  • Humphrey Musgrave, décédé vers 1588, a été directeur adjoint de Henry Lord Scrope.
  • David Musgrave, décédé après 1532, tel qu'il est mentionné dans le testament du père Thomas Musgrave
  • John Musgrave, décédé après 1532, comme il est mentionné dans le testament du père Thomas Musgrave
  • Thomas Musgrave, décédé après 1566, comme il est mentionné dans le testament de John Dacre, 3 mars 1566.
  • Janet Musgrave, épouse Thomas Salkeld

Liens vers du matériel supplémentaire :

Connétable de Bewcastle Sir Thomas Musgrave était le fils de Nicholas Musgrave et de sa femme Margaret Colville-Tilliol. Il est né à Hayton Castle, Hayton, Cumberland, Angleterre. Il a épousé Elizabeth Dacre et a eu 9 enfants. Il mourut le 23 février 1532 à Hayton. Une inquisition de son domaine a été appelée qui a duré jusqu'en 1536.

Sir Thomas a été nommé connétable de Bewcastle, un château et un village près de Carlisle. C'était une période de non-droit pour les frontières, et des châteaux comme celui-ci et les voisins Askerton et Naworth auraient été un sanctuaire pour les habitants lors de grands raids des Écossais. Le 16ème siècle a vu la location par les Musgrave, qui l'ont défendu contre leurs ennemis jurés, les Graham et les Armstrong. Au début du 17ème siècle, le manque d'entretien avait conduit à une ruine partielle. Bien que les hommes du comte de Cumberland aient brièvement tenu le château en 1639, ils ont fait beaucoup de dégâts lorsqu'ils sont partis. On dit que le gaspillage final a été fait par les batteries parlementaires pendant la guerre civile.

Sir Thomas fut nommé maréchal de Berwick. Berwick était un château et un village sur la côte est de l'Angleterre, à la frontière avec l'Écosse. L'emplacement du château dans le pays frontalier très disputé entre l'Angleterre et l'Écosse en a fait l'un des bastions les plus importants des îles britanniques, et il a connu une histoire mouvementée. En tant qu'objectif tactique majeur dans la région, le château a été capturé à la fois par les Anglais et les Écossais à plusieurs reprises et a souvent subi des dommages substantiels. Edward I l'a utilisé comme quartier général lors de ses invasions de l'Écosse. Le château a également changé de mains dans des circonstances moins violentes lorsque le roi anglais Richard Ier (le Cœur de Lion) a vendu le château aux Écossais, pour aider à financer la troisième croisade. Le château est finalement tombé entre les mains des anglais au cours de la dernière semaine d'août 1482. Après avoir envahi l'Écosse à la suite d'un pacte avec le duc d'Albany, Richard, duc de Gloucester, a capturé le château de Patrick Hepburn, Lord Hailes.

Enfants de Sir Thomas Musgrave et de sa femme Elizabeth Dacre :

Sir William Musgrave, 1518-1597, a été juge de paix, shérif de Cumberland et membre du Parlement. Il a épousé Isabelle Martendale. Isabel Musgrave, a épousé John Crakenhorpe Leonard Musgrave, agent de police adjoint de Bewcastle, est décédé en octobre 1607. Elizabeth Musgrave, est décédée après 1534. Elle n'est pas mentionnée dans le testament de son père, mais est mentionnée dans l'Inquisition de son père (&# x00a340 vers elle mariage). 12 OCT 1534 Humphrey Musgrave, décédé vers 1588, a été directeur adjoint de Henry Lord Scrope. David Musgrave, décédé après 1532, tel qu'il est mentionné dans le testament du père Thomas Musgrave John Musgrave, décédé après 1532, tel qu'il est mentionné dans le testament du père Thomas Musgrave Thomas Musgrave, décédé après 1566, tel qu'il est mentionné dans le testament de John Dacre, 3 mars 1566. Janet Musgrave, épouse Thomas Salkeld


Dictionnaire de biographie nationale, 1885-1900/Hamilton, James (1606-1649)

HAMILTON, JAMES, troisième marquis et premier duc de Hamilton dans la pairie écossaise, deuxième comte de Cambridge dans la pairie anglaise (1606-1649), né le 19 juin 1606, était le fils de James, deuxième marquis [q. v.], et de sa femme, Anne Cunningham, quatrième fille du comte de Glencairn. Dans sa quatorzième année, il était marié à Mary Feilding, fille de Lord Feilding (plus tard premier comte de Denbigh) et de Susan Villiers, sœur du duc de Buckingham (Douglas, Pairie écossaise). Il fut ensuite envoyé à l'Exeter College d'Oxford, où il s'inscrivit le 14 décembre 1621. À la mort de son père le 2 mars 1625, il devint, dans sa dix-huitième année, marquis de Hamilton et comte de Cambridge, et l'accession de Charles Ier peu de temps après l'a amené en faveur de la cour. Après le couronnement du roi, le 2 février 1626, ses affaires privées le conduisent en Écosse. Plus tard dans l'année, il songea à prendre part à l'expédition navale de Lord Willoughby, bien qu'il abandonna bientôt son intention (Giffard à Buckingham, 29 août 1626, Papiers d'État, Dom. xxxiv. 52), et ne retourna en Angleterre qu'en 1628. Il arriva à Londres le 20 octobre (Hydromel à Stuteville, 1er novembre 1628, Cour et temps de Charles Ier, je. 419), et le 7 novembre a succédé au bureau de Buckingham de maître du cheval (Sign-Manuels, ix. 64). Il devint également gentilhomme de chambre et conseiller privé en Angleterre et en Écosse. Vers la fin de 1629, il offrit de se joindre à Gustave-Adolphe dans son intervention prochaine en Allemagne, et le 30 mai 1630 le roi de Suède accepta de le prendre à son service à condition qu'il amène avec lui une force de six mille hommes. Gustavus débarqua en Allemagne en juin et, en août, Hamilton reçut de Charles l'autorisation nécessaire pour lever des soldats. En mars 1636, Charles lui donna 11 000je. aux frais du prélèvement, et à ce montant une somme supplémentaire de 15 015. a été ajouté par la suite ( Gardiner , Hist. d'Angl. vii. 178). Le même mois, Hamilton se rendit en Écosse pour rassembler ses hommes, mais ne put convaincre plus de quatre cents hommes de le suivre. En son absence, Lord Reay a porté une accusation qui n'a jamais cessé de le poursuivre aussi longtemps qu'il a vécu. Hamilton était le prochain héritier du trône d'Écosse après les descendants de Jacques VI, et Reay déclara maintenant qu'il avait l'intention d'utiliser ses prélèvements pour s'en emparer. A cette charge Charles, toujours fidèle à ses favoris, n'a prêté aucune oreille, et, au retour d'Hamilton en Angleterre, a insisté pour qu'il dorme dans la même chambre que lui, comme une expression de sa confiance. Hamilton, ne pouvant trouver de volontaires en Angleterre, recourut à la pression officielle et, enfin, le 16 juillet, il s'embarqua avec six mille Anglais, loin d'être de la meilleure qualité. A cette époque, mille recrues avaient été obtenues d'Écosse, de sorte qu'il emportait sept mille hommes avec lui. Le nombre fut cependant réduit à six mille le 3 août, jour où il avait achevé son débarquement près de l'embouchure de l'Oder.

L'ensemble de l'entreprise a échoué de manière significative. Hamilton a été envoyé pour garder les forteresses sur l'Oder pendant que Gustavus combattait Tilly à Breitenfeld. Ses hommes ont été emportés par la famine et la peste. Ses forces diminuées furent alors employées au blocus de Magdebourg, où il entra après qu'il eut été abandonné par l'ennemi. A cette époque, son armée avait presque cessé d'exister. Il avait des raisons de croire que Gustave se méfiait de lui, craignant qu'il n'usât au service spécial de l'électeur palatin des pouvoirs qu'il pourrait acquérir. En septembre 1634, il retourna donc en Angleterre. Peut-être n'importe quel autre homme aurait-il pu échouer de la même manière dans les circonstances, mais Hamilton n'avait certainement fait preuve d'aucune des qualités qui font soit un général réussi, soit un homme d'État réussi.

Après son retour, Charles prit Hamilton comme conseiller pour toutes les questions relatives à l'Écosse. Son influence héréditaire était grande dans ce royaume, et, ce qui était particulièrement important dans un pays où la noblesse avait plus de poids qu'elle ne l'était en Angleterre, un nombre considérable de nobles s'attachaient à lui par intérêt. Lorsque le roi visita l'Écosse en 1633, la perception d'une taxe accordée par le parlement fut confiée à Hamilton, avec l'autorisation de se rembourser sur elle les dépenses de son expédition allemande. Pendant quelque temps, on entend peu parler de lui, bien qu'il semble, comme c'était naturel pour un Écossais, s'être opposé à la politique de Charles de s'allier avec l'Espagne. Il avait sa part des bonnes choses que Charles avait à donner. En 1637, il devint licencié de fiacres, et en 1638 il gagna 4 000je. un an à compter des paiements exigés de la Compagnie des vignerons.

La partie de loin la plus importante de la vie d'Hamilton a commencé lorsque, en mai 1638, Charles l'a choisi comme commissaire à envoyer en Écosse pour pacifier le pays après que les troubles consécutifs à la tentative d'introduction du nouveau livre de prières eurent abouti à la signature du pacte national. La conduite de Hamilton pendant le reste de sa carrière a été diversement estimée. Son caractère semble avoir été dépourvu de force intellectuelle ou morale, et il était donc facilement amené à imaginer toutes les tâches futures faciles et tous les obstacles présents insurmontables. Aussi, chaque fois qu'il se trouvait engagé dans un travail plus qu'habituellement entouré de difficultés, son instinct le poussait à rebrousser chemin et à chercher une issue. Ajoutez à cela que, bien qu'il fût personnellement attaché à Charles, et qu'il fût incapable d'entretenir ces desseins sur sa vie et sa couronne qui lui étaient attribués, il n'était jamais sincère dans son dévouement, et n'était pas enclin à le servir au-delà du point. à laquelle ses propres intérêts seraient mis en péril par une conduite plus chevaleresque. Il possédait des biens à la fois en Angleterre et en Écosse, et il ne put jamais se persuader de jouer son rôle au point de s'attirer de lourdes pertes dans l'un ou l'autre royaume. He was at all times an advocate of compromises, because he had no interest in the higher religious or political issues of the strife.

Already, before he started, Hamilton anticipated evil. His countrymen, he declared, 'were possessed by the devil.' He arrived in Scotland on 4 June. On the 7th he informed Charles that it would need an army to force the Scots to abandon their demands. On the 8th he entered Edinburgh amidst a hostile population. On the 15th he wrote that it was useless to negotiate on terms short of the calling an assembly and parliament which would be certain to require the reversal of the king's ecclesiastical policy. He was by this time thoroughly cowed, and on the 24th he offered to the covenanters to return to England to urge the king to give way. Fresh orders from Charles interrupted his movements, and on 4 July he had to order the reading in public of a royal declaration to the effect that the prayer-book and canons would not be pressed except in a legal way. A declaration of this kind served only to exasperate the Scots, and Hamilton had to return to England to persuade Charles to yield more completely to the covenanters, as he had failed in inducing the covenanters to yield to Charles. It is said, and on good evidence, that before he left he tried to curry favour with the covenanting-leaders by encouraging them to stand firm in their resistance ( Guthry , Mémoires, p. 40).

On 27 July Hamilton received instructions from Charles to go back once more to Edinburgh, and to allow the election of an assembly and a parliament. He was to protest against any proposal to abolish episcopacy, but might assent to any plea for making bishops responsible to future assemblies. On 10 Aug. he arrived in Edinburgh. He was at once involved in a controversy upon the mode of electing the promised assembly, and on the 25th he again returned to England. On 17 Sept. he appeared for the third time in Edinburgh, bringing with him a revocation of the obnoxious prayer-book, canons, and high commission, and also a new king's covenant less offensive to Charles than the national covenant was. To this he attempted to obtain signatures, but it found only a few supporters.

The assembly met in Glasgow Cathedral on 21 Nov., with Hamilton presiding as the royal commissioner. On the 28th, upon its declaring itself competent to judge the bishops, Hamilton dissolved it. It, however, continued its sittings in spite of the dissolution, and Hamilton returned to Charles to give an account of his mission.

On 15 Jan. 1639 he told his story to the English privy council. Charles was now resolved on war, and Hamilton was chosen ​ to lead an English force to take possession of Aberdeen. Suspicions were abroad that he had acted as a traitor in the preceding year, and Dorset openly charged him with treason. Aberdeen having been lost to the royalists, Hamilton was ordered in April to transfer his expedition to the Forth, where he would threaten the rear of the Scottish army, while Charles faced it on the borders. Seizing Scottish shipping on the way, he reached the Forth on 1 May, only to find that Leith had been fortified and that the country was too hostile to give him a chance of success. He again wrote despairing letters to the king. After a short time he was recalled, and on 7 June he was in Charles's camp, once more urging him to give way to the covenanters.

After the signature of the treaty of Berwick (18 June 1639) Hamilton was sent to instal Patrick Ruthven as governor of the castle, and was there received with derisive shouts of 'Stand by Jesus Christ,' and treated as an enemy of God and his country. On 8 July he resigned his commissionership. Hamilton was always ready to take part in an intrigue, and on 16 July Charles authorised him to open friendly communications with the covenanters with the object of betraying their plans. Later in the year he supported Wentworth's proposal to summon the Short parliament. He took care, however, to ingratiate himself with the queen, and advocated the claims of her candidate for the secretaryship, the elder Vane. True to his dislike of violence, he persuaded Charles to attempt to conciliate the Scots by setting Loudoun free in June 1640, though it is said that he recommended the seizure of the Spanish bullion in the Tower to be used to .supply funds for the new expedition against Scotland, which had by that time been resolved on.

Hamilton was again designed for service on the east coast of Scotland. His troops, however, broke out into mutiny in consequence of the appointment of catholic officers to command them, and were disbanded before the end of August. It is not likely that he felt any good-will to the organisers of an expedition which threatened to bring him for a second time into collision with the bulk of his countrymen. Early in August he had dissuaded the king from going to York to take the command of the English army. After the rout of Newburn he offered to Charles to go among the covenanters, apparently as a friend, in order to betray their secrets. Charles accepted the proposal, and Hamilton had therefore an excellent opportunity of passing himself off as a friend of both parties. When the Long parliament met, Hamilton was anxious to be on friendly terms with the parliamentary leaders, whose policy of an alliance with the Scots exactly accorded with his own wishes. It was believed in Strafford's family that he joined with the elder Vane in sending for Strafford in order to work his ruin. At all events, in acting against Strafford he may have fancied himself to be reconciling patriotic with loyal sentiments, and to be aiming at the removal from the king's councils of the man who was most forward in injuring both the king and the Scots by stirring up enmity between them. Moreover, if he knew of the intention of the parliamentary leaders to add his own name to the list of those whom they proposed to impeach, his knowledge can only have served to drive him to make his peace with those who had such a terrible weapon at their disposal. He soon made his peace with Strafford's enemies, and in February 1641 it was upon his advice that Charles admitted their leaders to the privy council. Though he took no active part in bringing Strafford to death, there can be no doubt that he had no friendly disposition towards him.

Men of Hamilton's character never fail to find enemies among the generous and outspoken, and Strafford was no sooner dead than Hamilton found a fresh opponent in Montrose, with whom he had already come into collision [see Graham, James , first Marquis of Montrose ]. When Walter Stewart was captured on 4 June 1641, a paper, which apparently emanated from Montrose, was found upon him, in which the king was warned against placing confidence in Hamilton. Hamilton in fact was busily employed on a scheme for reconciling Charles with Rothes and Argyll, apparently on the basis, on the one hand, of a complete acceptance of presbyterianism by the king, and on the other of armed assistance to be given by the Scots to Charles against the English parliament. He had, in short, already sketched out the design which brought his master and himself to the scaffold in 1649. On 10 Aug., when Charles set out for Scotland, he was one of the few who accompanied him.

At Edinburgh Hamilton attached himself entirely to Argyll, even when he found that any real understanding between Charles and Argyll was impossible. This desertion of the king was an object of bitter comment. On 29 Sept. Lord Ker challenged him. Hamilton gave information to Charles, and extracted an apology from Ker. He soon discovered that Charles himself was displeased with him on account of the course which he had taken, and had spoken of him to his brother ​ the Earl of Lanark as being 'very active in his own preservation.' Montrose wrote to Charles offering to prove Hamilton to be a traitor. Then came the discovery of the plot, known as the Incident, to seize Argyll and the two Hamilton brothers, and if necessary to murder them. On 12 Oct. all three fled from Edinburgh. Charles had to plead ignorance of the whole affair. After some little time Hamilton returned to Edinburgh, and accompanied the king when he left Scotland. On 5 Jan. 1642, when Charles went into the city of London, after the failure of the attempt on the five members, Hamilton was with him in his coach.

During the spring of 1642, for some time after the king left London, Hamilton was ill. In July, after subscribing to raise sixty horse for the king's service, he went to Scotland in the hope of being able to induce the Scots to abstain from an intervention on the parliamentary side in the approaching civil war. This mission produced no result except a breach between Hamilton and Argyll. In the spring of 1643 certain Scottish commissioners prepared to wait on the king with a petition urging him to allow them to appear as mediators in England, with the intention of driving the king to assent to the establishment of presbyterianism in England. On this Hamilton tried to gain a hold upon Loudoun, who was the principal of them, by getting up what was known as 'the cross petition,' in which the king was asked to abandon the annuities of tithes which had been granted him by act of parliament. Hamilton in fact knew that Charles had sold these annuities to Loudoun, so that their abandonment would strike him, and not the king. As this petty trick did not succeed, and Loudoun was not to be frightened into taking the king's part, Hamilton then asked Charles to send to Edinburgh all the Scottish lords of his party to counteract Argyll, and to keep Scotland from interfering in England, by outvoting Argyll in the Scottish parliament. This advice at once aroused the indignation of Montrose, who was with the queen at York, and who, believing that the Scots would certainly send an army across the border, wished to anticipate the blow by a military rather than by a political operation. Upon this Hamilton betook himself to York, and induced the queen to countenance his scheme rather than that of Montrose. He held that if Charles would only convince the Scots that their own presbyterian church was out of danger, they would not trouble themselves about the fortunes of the English church. This, however, was precisely what Charles was unable to do. When on 10 May a Scottish convention of estates was summoned without the king's authority, Hamilton attempted to hinder its meeting under such circumstances but on 5 June, finding his opposition useless, he dissuaded Charles from prohibiting it. Before the elections were held news arrived of a plot of a combined movement of English and Irish against the Scottish army in Ulster, and for a joint invasion of Cumberland if not of Scotland itself. Under these circumstances, when the convention met it was found that Hamilton's supporters were in a minority.

Though success was evidently hopeless Hamilton's influence with the king was still so great that Charles refused again to listen to Montrose's plan of attacking the Argyll party while they were still unprepared. Events soon justified Montrose's prescience. There was no longer room for parliamentary royalism in Scotland, and in November Hamilton and his brother were compelled to leave Scotland upon their refusal to sign the solemn league and covenant. On 16 Dec. they arrived in Oxford. Every royalist at court was open-mouthed against them, and Charles could no longer resist the tide. Lanark escaped, but Hamilton, in the beginning of January 1644, was sent as a prisoner to Pendennis Castle.

In July 1645 Hamilton, being still a prisoner, had an interview with Hyde, and confidently professed his assurance that if he were allowed to go to Scotland he would be able to induce the Scots either to mediate a peace in England or to declare for Montrose ( Clarendon , ix. 152-7). To this entreaty Hyde gave no heed, and later in the year Hamilton was removed to St. Michael's Mount (ib. ix. 158), where he was liberated by Fairfax's troops when the fortress surrendered on 23 April 1646. Soon after the king reached Newcastle Hamilton waited on him, and was urgent with him to abandon episcopacy in England so as to be secure of the support of a Scottish army in regaining his crown. Early in August he went to Scotland, where he used his influence to induce the covenanters to come to terms with Charles, and in the early part of September reappeared at Newcastle at the head of a deputation charged with a message to Charles, urging him to accept the propositions of the English parliament. As, however, these included the establishment of presbyterianism in England, the deputation proved a failure, and Hamilton returned to Scotland. On 16 Dec. the Scottish parliament under his influence voted to urge the English parliament to allow the king to go to London, but Argyll and the clergy were too strong for him, and conditions were added which it was impossible for Charles to accept. ​ The Scottish army left England the following year, and Charles was transferred to the English parliament.

In 1647 the seizure of the king by Joyce, and his consequent transference to the custody of the army and the independents, brought about a revulsion of feeling in Scotland. On 2 March 1648 a new parliament met at Edinburgh, in which Hamilton, who favoured the intervention of a Scottish army in England, was secure of a majority of thirty or thirty-two votes over Argyll, who with the more severe of the clergy was opposed to this intervention (Montreuil to Mazarin, March 8-18, 14-24, Cambre. des Aff. Étrangères, Angleterre, vol. Ivi.) All through the early part of the year there was a network of plots with the object of a combined rising in England of the royalists and presbyterians, and of the arrival of the Prince of Wales in Scotland to place himself in the army with which Hamilton was to cross the border. It was not till 8 July, after the English risings were occupying theEnglish army, that Hamilton entered England at the head of a force numbering about twenty thousand. Lambert, who was opposed to him with a much inferior force, kept him in check till Cromwell came up. In the second week in August Cromwell joined him, but even then the English army counted not much more than nine thousand, while the Scots had been raised by reinforcements to twenty-four thousand. Hamilton, however, had never conducted any operation of life with success, and he was not likely to succeed in war. He allowed his regiments to scatter over the country, while Cromwell, who kept his men well in hand, dashed successively at each fragment of the Scottish host. In three days (17-19 Aug.) the whole of Hamilton's army was completely beaten, in the so-called battle of Preston, and the duke himself surrendered on 25 Aug.

On 21 Dec. Hamilton saw the king at Windsor, as he passed through on the way to his trial. He did not long survive his master. An attempt at escape failing, he was brought to St. James's, and on 6 Feb. 1649 he was put upon his trial before the high court of justice. On 6 March he was condemned to death, and was executed on the 9th.

Mary Hamilton (1613-1638), duchess of Hamilton, wife of the above, was married when only seven years of age. Her husband was at first averse to keeping the contract, and for some years they were on bad terms. She was lady of the bed"chamber to Henrietta Maria, and enjoyed the confidence both of the king and the queen. Burnet describes her as a lady of great and singular worth,' and Waller wrote his ' Thyrsis Galatea' in her praise ( Colville , Warwickshire Worthies, pp. 272-4). She died 10 May 1638, leaving three sons, who died young, and three daughters, Mary (died young), Anne, and Susanna. In 1651, on the death of her uncle, William, earl of Lanark and second duke of Hamilton [q. v.], who succeeded his brother by special remainder, the Scottish titles reverted to Anne as eldest surviving daughter of the first duke [see under Douglas, William , third Duke of Hamilton ], while the earldom of Cambridge became extinct.

[The leading authority for the life of the duke is Burnet's Lives of the Hamiltons, which contains a large number of original documents. Though allowance must be made for the zeal of a biographer, the general accuracy of the book bears the test of a comparison with letters in the Hamilton Charter Chest, which have recently been published by the Camden Society, under the title of the Hamilton Papers.]


Welcome to the Church of the Brethren

We are a body of Christians committed to continuing the work of Jesus peacefully and simply, and to living out our faith in community. See a list of some of our ministries. We have about 99,000 members in nearly 1,000 congregations across the United States and Puerto Rico, with sister churches in Brazil, Burundi, Democratic Republic of Congo, Dominican Republic, Haiti, India, Nigeria, Rwanda, South Sudan, Spain, and Venezuela.

Based in the Anabaptist and Pietist faith traditions, the Church of the Brethren is a Historic Peace Church. We celebrated our 300th anniversary in 2008.

Annual ConferenceJune 30 – July 4, 2021

Click the logo above for conference information

Conference registration is still open


2022 Reenactment and Living History Events

Jan 7-9, PA, Newville. Winter Immersion Event, Caesar Krauss Great War Memorial Site. Info: www.great-war-assoc.org

Feb 18-20, PA, Newville. Winterline Campaign, Italy, Caesar Krauss Great War Memorial Site. Contact Brad Busch [email protected] for details www.great-war-assoc.org

March 16-20, TX, Ruidosa. North African Campaign WWII Immersion event. Info: Facebook page

March 18-20, PA, Newville. Russian Front Event. Great War Association Battlefield. Info: www.great-war-assoc.org

March 19-20, MI, Kalamazoo. Kalamazoo Living History Show, Kalamazoo County Expo Center, Kalamazoo County Fair Ground, 2900 Lake Street. Info: Leslie Martin Conwell, P.O. Box 2214, West Lafayette, IN 47996(765) 201-5019: [email protected] www.kalamazooshow.com/

March 25-27, MO, St Charles. Weldonkrieg 2022 (non-public event), Weldon Spring Training Site, 7301 Highway 94 (South). Info: http://soldierboy440.wixsite.com/weldonkriegofficial

April 8-10, TN, Saltillo. Tennessee River History, Heritage & Weaponry Festival. Sponsored by the City of Saltillo, 47680 TN-69, Saltillo, TN 38370

April 15-17, PA, Newville. Spring Tactical. Great War Association Battlefield. Info: www.great-war-assoc.org

May 20-23, PA, Newville. Okinawa 1945 Reenacted. Great War Association Battlefield. Info: www.great-war-assoc.org

May 28, KY, Elizabethtown. World War II Battle Reenactment. 1900 Ring Road. Info: Larry Vance 270-763-3223 http://etownwwii.com/wp/

July 15-16, PA, Newville. Vietnam Tactical. Great War Association Battlefield. Info: www.great-war-assoc.org

July 26-30, ENGLAND, Paddock Wood, Kent TN12 6PY. The War and Peace Revival, Europe’s Largest Military & Vintage Lifestyle Show. The Hop Farm, Info 011 44 1258 857700 www.thewarandpeacerevival.co.uk

Nov 4-6, PA, Newville. Fall Tactical. Caesar Krauss Great War Memorial Site. Info: www.great-war-assoc.org

CONFIRM ALL INFORMATION WITH SHOW PROMOTER BEFORE TRAVELING. THE TIME, DATES, AND/OR LOCATION MAY HAVE CHANGED!

To submit a show listing to be included in our calendar of events, send show date(s), location, and contact information to: John Adams-Graf, 5225 Joerns Drive, Suite 2, Stevens Point, WI 54481 or email to [email protected] Include “Reenactment Listing” on the subject line.

Look for more information in the advertisements in this issue of any show listings in bold and italics. Support our advertisers, they support the hobby!